4/2023-263217(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)
г. Владивосток Дело № А51-13194/2023 27 октября 2023 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания Горудько В.С..,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Находкинской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)
об оспаривании постановления от 11.07.2023 по делу об административном правонарушении № 10714000-580/2023,
при участии: от заявителя - ФИО1, доверенность от 21.07.2023,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ДВ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможне от 11.07.2023 по делу об административном правонарушении № 10714000-580/2023.
Решением от 11.09.2023 суд признал незаконным и отменил оспариваемое постановление в части.
Впоследствии определением от 23.10.2023 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу в части возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд, поскольку соответствующее требование не должно облагаться государственной пошлиной.
Ответчик в судебное заседание, назначенное в целях рассмотрения данного вопроса, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в его отсутствие.
При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
На решение по настоящему делу подана апелляционная жалоба, судебный акт арбитражным судом апелляционной инстанции до настоящего времени не принят, решение в законную силу не вступило.
Согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Вместе с тем, заявителем при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Заявитель в судебном заседании подтвердил, что государственная пошлина им была уплачена, подлинный платежный документ находится у общества, в дело представлен его электронный образ при подаче заявления в электронном виде.
Учитывая изложенное, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять дополнительное решение по делу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ДВ» из федерального бюджета 6000 руб. (Шесть тысяч рублей) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2023 № 237.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Нестеренко Л.П.