Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Пенза
30 января 2025 года Дело № А49-10510/2024 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 442250, <...>)
о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился,
установил:
Гражданин ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» (далее – Ассоциация СРО АУ «Синергия»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 1173418 руб. 10 коп., а также на то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, справки, выписку из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро», иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.
Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 возбуждено арбитражным судом 05.11.2024 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
20.11.2024 от Ассоциации СРО АУ «Синергия» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.
В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалы дела представил документы и пояснения, в которых указал, что взятые в долг денежные средства были израсходованы на личные нужды, должник не трудоустроен, денежных средств для расчетов с кредиторами недостаточно, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.
Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляете менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Материалами дела установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 442250, <...>, является должником перед:
ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору о карте от 11.04.2023 № 99ТКПР23041100266402 , сумма задолженности - 164827 руб. 10 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка;
ООО МКК «Центрофинанс Групп» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности 13104 руб. 50 коп., в том числе просроченная – 13104 руб. 50 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.09.2024;
ПАО «Почта Банк» по кредитному договору от 17.02.2023 № 80692278, сумма задолженности – 154211 руб. 48 коп., в том числе просроченная – 6529 руб. 01 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка;
АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 01.09.2023 № F0LO3N20S23090139174, сумма задолженности – 32964 руб. 34 коп., в том числе просроченная – 26500 руб., задолженность подтверждается договором, справкой банка;
АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору, заключенному с ООО МФК «Займ- Онлайн», от 29.11.2023 № 12-2614849-2023, сумма задолженности – 78936 руб., задолженность подтверждается договором, справкой банка;
ООО МФК «Турбозайм» по договору займа от 09.07.2024, сумма задолженности – 28000 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО МКК «Кангария» по договору займа от 20.05.2024 № КА-905/2485933, сумма задолженности – 14544 руб., в том числе просроченная – 14544 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО «ПКО СОЛ» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 3877 руб. 40 коп., в том числе просроченная – 3877 руб. 40 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО ПКО «Фабула» по договору займа от 04.01.2024 № 1004420344/4, заключенному с ООО МФК «Вэббанкир», сумма задолженности – 35118 руб., в том числе просроченная – 35118 руб., задолженность подтверждается уведомлением, выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро», справкой;
ООО МФК «Новое Финансирование» по договору займа от 03.01.2024 № НФ-901/2404304, сумма задолженности – 13800 руб., в том числе просроченная – 13800 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО ПКО «АйдиКоллект» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 28600 руб., в том числе просроченная – 28600 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро», справкой; по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 18767 руб. 99 коп., в том числе просроченная – 18767 руб. 99 коп., задолженность подтверждается справкой, постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.10.2024;
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по договору займа, заключенному с ООО МКК «Макро», от 11.12.2023 № 5727379001, сумма задолженности – 17829 руб. 60 коп., в том числе просроченная – 17829 руб. 60 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро», постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2024; по договору займа, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», от 18.07.2024 № 24285352, сумма задолженности – 21879 руб. 04 коп., в том числе просроченная – 38954 руб., в том числе просроченная – 38654 руб., задолженность подтверждается уведомлением, выпиской из Интернет- ресурса «Объединенное кредитное бюро»; по договору займа, заключенному с ООО МФК «Саммит», сумма задолженности – 21879 руб. 04 коп., в том числе просроченная – 21879 руб. 04 коп., задолженность подтверждается справкой, выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО МКК «Мобикредит» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 22770 руб., в том числе просроченная – 22770 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» по договору займа от 08.12.2023 № УФ-912/2360798, сумма задолженности – 6781 руб., в том числе просроченная – 6781 руб., задолженность подтверждается справкой, выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО ПКО «Агентство ЮВС» по кредитному договору, заключенному с ПАО «МТС-Банк», от 11.07.2023 № 0005365682, сумма задолженности – 64491 руб. 22 коп., в том числе просроченная – 64491 руб. 22 коп., задолженность подтверждается справкой;
АО «ТБанк» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 18491 руб. 51 коп., в том числе просроченная – 3300 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО «Право Онлайн» по договору займа, заключенному с ООО МКК «Академическая», от 30.12.2023 № 28663464, сумма задолженности – 41400 руб., в том числе просроченная – 41400 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета; по договору займа, заключенному с ООО МКК «Стратосфера», от 17.12.2023 № 58696636, сумма задолженности – 14076 руб., в том числе просроченная – 14076 руб., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета, постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.10.2024;
ООО МКК «ДЗП-Единый» по договору займа от 04.01.2024 № 150-19075370 должник числит задолженность – 5600 руб., задолженность подтверждается договором;
ООО ПКО «Вернем» по договору займа, заключенному с ООО МКК «СФ», от 19.11.2023 № 2023-7589685, сумма задолженности – 25852 руб. 03 коп., в том числе просроченная – 25852 руб. 03 коп., задолженность подтверждается уведомлением;
ООО МКК «ЦентроФинансГрупп» по договору займа от 15.12.2023 № ЦЗВВД254187, сумма задолженности – 13104 руб. 50 коп., в том числе просроченная – 13104 руб. 50 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета, постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.09.2024;
ООО ПКО «Арка» по договору займа, заключенному с ООО МФК «495 Кредит», от 28.11.2023 № 495-7741287, сумма задолженности – 7162 руб. 09 коп., в том числе просроченная – 7162 руб. 09 коп., задолженность подтверждается справкой;
ООО МФК «Займер» по договору займа от 10.11.2023 № 24712074, сумма задолженности – 30732 руб. 70 коп., задолженность подтверждается договором, справкой, постановление судебного пристава-исполнителя от 15.10.2024;
ООО МФК «Быстроденьги» по договору займа от 08.12.2023 № 105437101, сумма задолженности – 14076 руб., в том числе просроченная – 14076 руб., задолженность подтверждается уведомлением, постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.10.2024;
ООО МКК «Кредиттер» по договору займа от 04.01.2024 № 1111810, сумма задолженности – 2000 руб., в том числе просроченная – 2000 руб., задолженность подтверждается выпиской из личного кабинета;
ООО ПКО «Интел коллект» по договору займа, заключенному с ООО МФК «ЭкоФинанс», от 25.11.2023 № 10546115001, сумма задолженности – 20977 руб. 54 коп., в том числе просроченная – 20977 руб. 54 коп., задолженность подтверждается уведомлением, справкой, постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.10.2024;
ООО «НБК» по договору займа, заключенному с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», должник числит задолженность – 43534 руб., доказательства наличия задолженности отсутствуют; УФССП России по Пензенской области по исполнительскому сбору, сумма задолженности – 1000 руб., в том числе просроченная – 1000 руб., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.09.2024;
ООО ПКО «Правовая защита» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны,, сумма задолженности – 23211 руб. 55 коп., в том числе просроченная – 23211 руб. коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.10.2024 ;
ООО ПКО «Да Фемида» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 11730 руб., в том числе просроченная – 11730 руб., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2024;
ООО МКК «А Деньги» по договору займа от 30.12.2023 № N13384296, сумма задолженности – 92000 руб., задолженность подтверждается справкой;
ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 32526 руб. 11 коп., в том числе просроченная – 32526 руб. 11 коп., задолженность подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.10.2024.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением должник числит задолженность перед кредиторами, которая им не оспаривается, в общей сумме 1173418 руб. 12 коп.
Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
ФИО1 не трудоустроен (сведения о трудовой деятельности в трудовой книжке отсутствуют).
Должник с 09.08.2022 состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Супруга должника не трудоустроена (сведения в трудовой книжке о трудоустройстве отсутствуют).
Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности не имеет, статуса индивидуального предпринимателя не имеет.
По сообщению Филиала ППК «Роскадастр по Пензенской области» за период с 01.01.2021 по 11.11.2024 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах должника и его супруги на объекты недвижимости.
УМВД России по Пензенской области по запросу суда сообщило об отсутствии у должника и его супруги зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 10.11.2024.
По сообщению Министерства сельского хозяйства Пензенской области за должником и его супругой не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники.
Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале на сумму свыше трехсот тысяч рублей.
УФССП России по Пензенской области сообщило сведения о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах:
от 06.11.2024 № 94507/24/58042-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» долга – 42121 руб. (остаток – 42121 руб.);
от 16.10.2024 № 70434/24/58042-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» долга – 14076 руб. (остаток – 14076 руб.), исполнительского сбора – 1000 руб. (остаток – 1000 руб.);
от 07.11.2024 № 122283/24/58019-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» долга – 26562 руб. (остаток – 26562 руб.);
от 07.11.2024 № 122289/24/58019-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» долга – 29129 руб. (остаток – 29129 руб.);
от 01.11.2024 № 117028/24/58019-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Воксис» долга – 21073 руб. 96 коп. (остаток – 21073 руб. 96 коп.);
от 01.11.2024 № 117025/24/58019-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Арка» долга – 9510 руб. (остаток – 9510 руб.);
от 29.11.2024 № 112049/24/58019-ИП о взыскании в пользу МФК «ЦФП» (ПАО) долга – 32526 руб. 11 коп. (остаток – 32526 руб. 11 коп.), исполнительского сбора – 2276 руб. 82 коп. (остаток – 2276 руб. 82 коп.);
от 15.10.2024 № 100690/24/58019-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «Быстроденьги» долга – 14076 руб. (остаток – 14076 руб.);
от 15.10.2024 № 99718/24/58019-ИП о взыскании в пользу ПАО МФК «Займер» ПКО долга – 30732 руб. 70 коп. (остаток – 30732 руб. 70 коп.);
от 10.10.2024 № 96961/24/58019-ИП о взыскании в пользу АО ПКО «ЦДУ» долга – 22307 руб. 23 коп. (остаток – 22307 руб. 23 коп.);
от 10.10.2024 № 96995/24/58019-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Да Фемида» долга – 11730 руб. (остаток – 11730 руб.);
от 10.10.2024 № 97126/24/58019-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» долга – 17829 руб. 60 коп. (остаток – 17829 руб. 60 коп.);
от 03.10.2024 № 93574/24/58019-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» долга – 18767 руб. 99 коп. (остаток – 18761 руб. 05 коп.);
от 03.10.2024 № 93672/24/58019-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Интел коллект» долга – 20977 руб. 54 коп. (остаток – 20969 руб. 78 коп.);
от 01.10.2024 № 92428/24/58019-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «Правовая защита» долга – 23211 руб. 55 коп. (остаток – 23202 руб. 99 коп.);
от 19.09.2024 № 87066/24/58019-ИП о взыскании в пользу ООО МКК ЦЕнтрофинанс Групп» долга – 13104 руб. 50 коп. (остаток – 13099 руб. 67 коп.), исполнительского сбора – 1000 руб. (остаток – 1000 руб.).
У должника открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ООО «Почта Банк», на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для погашения кредиторской задолженности.
По сообщению Информационного центра УМВД России по Пензенской области сведений о судимости ФИО1 не имеется; 02.03.2016 ОП № 1 УМВД России по г.Пензе возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК России, 05.10.2016 по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы уголовное дело прекращено по ст. 25 УПК России.
Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.
Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.
Суд установил, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.
Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО1., суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение и вводится на срок не более чем на шесть месяцев.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.
В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена Ассоциации СРО АУ «Синергия».
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В письменном заявлении ФИО2 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении гражданина ФИО1
Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО1
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.
В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.
В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) должника гражданина, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать обоснованным заявление гражданина ФИО1.
Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 442250, <...>, несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении гражданина ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Супруга (бывшая супруга) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: <...> эт., офис 5.12, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18183, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» (<...> эт.; 350063, <...>).
Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере 25000 руб.
Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 30.07.2025 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий ФИО2 вправе получать сведения об имуществе должника и его супруги (бывшей супруги), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и ее супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.
Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Администрацию Белинского района (<...>).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Е.Л. Столяр