АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-18853/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Дорофеевой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, пгт. Тисуль Кемеровской области, о признании банкротом,

установил:

в Арбитражный суд Кемеровской области 10 октября 2023 года поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка Берикуль, Тисульского района, Кемеровской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: кемеровская область пгт. Тисуль, улица Ленина, 35 квартира 1, далее - должник) о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".

Денежные средства на выплату финансовому управляющему вознаграждения в размере 25 000 руб. внесены на депозитный счет арбитражного суда платежным поручением № 1130 от 20.09.2023.

Определением от 19.10.2023 после оставления без движения заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 06.12.2023.

В материалы дела из Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" поступила информация с представлением кандидатуры арбитражного управляющего.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Заявление должника со ссылкой на статью 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивировано неспособностью удовлетворения требований кредиторов в размере 1691719,37 рублей, перед: АО "Россельхозбанк" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 305667.79 рублей, по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 51782.96 рублей; АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 58822.37 рублей; ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 65731.47 рублей; АО "Почта Банк" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 729636.84 рублей; ООО МФК "МигКредит" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 17500.00 рублей; ООО МКК "Займ-Экспресс" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 9308 рублей; ООО МФК "Мани Мен" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 32871,81 рублей; ООО МКК "Русинтерфинанс" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 20540 рублей; ООО МФК "Займ Онлайн" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 39600рублей; ООО МФК "Вэббанкир" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 29658 рублей; ООО МФК "Веритас" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 20174,08 рублей; ООО МФК "ЭйрЛоанс" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 24870,12 рублей; ООО МФК "Займер" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 18604,80 рублей; ООО МФК "Джой Мани" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 25978,33 рублей; ООО МКК "МикроКлад" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 22942,40 рублей; ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 16504.84 рублей; ООО МКК "КапиталЪ-НТ" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 20836,05 рублей; ООО МКК "Киберлэндинг" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 11812,50 рублей; ООО МКК "ПЕРИГЕЛИЙ" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 23392,51 рублей; МФК «ЦФП» (АО) по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 38162,50 рублей; ООО МКК "Академическая" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 19968,00 рублей; ООО МКК "Кватро" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 35580,50 рублей; ООО МКК "Каппадокия" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 17405,50 рублей; ООО МКК "Турбозайм" по Кредитному договору общая сумма задолженности составляет 7027 рублей; ООО МКК "Конга" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 11475,00 рублей; ООО "МКК Кангария" по кредитному договору общая сумма задолженности составляет 15866 рублей.

На момент рассмотрения дела по существу доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Из представленных материалов дела следует, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, осуществляет трудовую деятельность, указывает, что не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Доказательств ограничения осуществления трудовой деятельности не представлено.

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества, ссылается на невозможность исполнения плана реструктуризации долгов в виду отсутствия достаточного дохода и размер обязательств.

Из материалов дела следует, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

В данном случае, учитывая размер дохода и сумму задолженности с ежемесячной суммой погашения задолженности, не представляется возможным разработать и утвердить план реструктуризации долгов гражданина, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд исходит из того, что введение в качестве первой процедуры банкротства процедуру реализации имущества само по себе не может нарушить права кредиторов должника, поскольку не влечет автоматическое освобождение от исполнения обязательств. В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий также как и в процедуре реструктуризации долгов проводит анализ деятельности должника и иные мероприятия, необходимые и достаточные для достижения цели потребительского банкротства. При возникновении предпосылок к переходу из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов суду необходимо вынести на обсуждение вопрос о возможности разработки такого плана реструктуризации долгов для погашения требований кредиторов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

С учетом изложенного, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, удовлетворяет ходатайство должника и выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве должника ФИО3.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В связи с тем, что рассмотрение дела о банкротстве должника может затронуть права несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать заявление обоснованным.

Признать банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка Берикуль, Тисульского района, Кемеровской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: кемеровская область пгт. Тисуль, улица Ленина, 35 квартира 1, далее - должник) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 06 июня 2024 года.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самострельных требований относительно предмета спора Отдел опеки и попечительства по Тисульскому району (<...>).

Назначить судебное разбирательство по отчету о проведении процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 июня 2024 года на 13 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4121.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 357300, Ставропольский край, г. Новопавловск, а/я 3.

Настоящее решение является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, государственными органами и органами местного самоуправления необходимых сведений в отношении должника, супруга (бывшего супруга) должника, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая персональные данные и сведения, составляющие служебную, коммерческую, налоговую и банковскую тайну.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы.

Обязать финансового управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять дней до судебного заседания документы, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности письменный отчет о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в месячный срок со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru). Документы по делу должны быть представлены также в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Дорофеева