АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

14 августа 2023 года Дело № А10-1112/2023

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А10-1112/2023, по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации муниципального образования «город Гусиноозерск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с учетом уточнения 400 руб. 17 коп. – задолженности за электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд, образованную по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Гусиноозерск, мкр. 9, д. 68/2, кв.4 в период февраль 2021г. - август 2022г., пени за просрочку платежа в размере 82 руб. 56 коп. за период с 10.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.07.2023, пени по день фактической оплаты долга,

в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к Администрации муниципального образования «город Гусиноозерск» о взыскании 13 219,41 руб. – суммы задолженности за электрическую энергию для индивидуальных и общедомовых нужд, образованной по жилым помещениям, расположенным по адресу:

- <...> в период февраль 2020г.- август 2022г.,

- г. Гусиноозерск, мкр. 9, д. 68/2, кв.4 в период февраль 2021г. - август 2022г.;

3 302,20 руб. – пени за просрочку платежа за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.02.2023, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 06.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.08.2023 производство по делу прекращено в части, в остальной части исковые требования удовлетворены. С муниципального казенного учреждения «Администрация муниципального образования «город Гусиноозерск» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано 540 руб. 73 коп., из которых: 400 руб. 17 коп. – долг за электроэнергию, 82 руб. 56 коп. – пени за период с 10.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.07.2023, пени по день оплаты долга, 58 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не разрешен вопрос о возврате 70% уплаченной государственной пошлины истцу в связи с прекращением производства по делу в части.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче иска.

Истец отказался от иска в части взыскания задолженности за период февраль 2020г.- август 2022г. по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, в размере 12 819 руб. 24 коп., пени в размере 3 265 руб. 60 коп. Причина отказа от иска в части вызвана необоснованным предъявлением требований истца в данной части.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая данные конкретные обстоятельства, принимая во внимание правила вышеуказанной нормы Налогового кодекса, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 1 359 руб. государственной пошлины (70%).

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 359 руб. – государственную пошлину по платежному поручению № 3578 от 02.02.2023.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева