Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Пенза Дело № А49-7151/2023 20 сентября 2023 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Судаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Колышлейка Кондольский район Пензенская область, место регистрации и место жительства: Ленина ул., 226 д., 61 кв., Сердобск г., Пензенская обл., 442894; ИНН <***> СНИЛС № <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия», и предоставлении отсрочки для внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до момента судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании заявления обоснованным.
Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В обоснование заявления ФИО1 ссылается на наличие задолженности перед кредиторами ФИО2, ПАО «Сбербанк России», ООО «ЭОС», ООО ПФО Инвест, ООО «Феникс» в общей сумме 933 008,10 руб., просроченной свыше трех месяцев.
В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены сведения с сайта ФССП о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.
Определением суда от 07 июля 2023 года заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 20 сентября 2023 года.
21 июля 2023 года Саморегулируемая организация Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» представила в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего Юрченко Антона Дмитриевича, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также представил квитанцию о внесении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему и документы, затребованные определением суда от 07.07.2023.
Иные лица в судебное заседание не явились. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно
свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Из материалов дела усматривается, что должник гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированный по адресу: Ленина ул., 226 д., 61 кв., Сердобск г., Пензенская обл., имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами ФИО2, ПАО «Сбербанк России», ООО «ЭОС», ООО ПФО Инвест, ООО «Феникс», УФНС России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области в общей сумме 933 008,10 руб., что подтверждается представленными в материалы дела судебными приказами, копиями исполнительных листов, постановления СПИ о возбуждении исполнительных производств, справкой СПИ об остатке долга по возбужденным исполнительным производствам.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник ФИО1 в период с 18.12.2017 по 14.01.2021 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого была деятельность автомобильного грузового транспорта.
Согласно записям в трудовой книжке должник ФИО1 с 06.02.2020 трудоустроен в ООО «МОЛКОМП» в должности водителя- экспедитора, среднемесячный доход должника за период с января по август 2023 года составил 19 562,50 руб. (за вычетом налоговых удержаний), что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 12.09.2023.
Должник ФИО1 с 19 января 2017 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.
Должнику на праве собственности принадлежит автомобиль марки ГАЗ2705, 2004 г.в., что подтверждается паспортом транспортного средства 52 КС 614712.
Также согласно ответу ГИБДД УМВД России по Пензенской области за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства ВАЗ-21120, 2001 г.в., МАЗ 437040-062, 2001 г.в.
Должник сообщил, что указанные транспортные средства были проданы и сданы на утилизацию (документы не сохранились).
Сведений о совершенных должником в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением сделках в материалы дела не представлено.
Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 27.07.2023 имеются сведения об осуждении ФИО1 на территории РФ: 1. Осужден 22.12.1995 Кондольским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст.144, ст. 44 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным
сроком на 1 год. 2. Осужден 09.12.1999 Кондольским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК России к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 3. Осужден 02.03.2004 Кондольским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК России к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 4.Осужден 10.02.2004 Кондольским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК России к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. 5. Осужден 06.09.2006 Кондольским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК России к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 6. Осужден 18.10.2010 Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 3 ст. 264 УК России к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 24.08.2012 по постановлению Бессоновского районного суда Пензенской области освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней; сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации в отношении должника не имеется.
Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО1, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Суд полагает, что гражданин ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, не может отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также недостаточно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124-126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.
В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».
В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Арбитражный управляющий ФИО3 в письменном заявлении выразил свое согласие на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника гражданина ФИО1.
Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО1.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.
Расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче заявления, в сумме 300 рублей суд возлагает на должника.
Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г. (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023), Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.) информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.
Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности, структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.
При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица, без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.
На основании изложенного, суд считает целесообразным указать в решении о признании должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО3 получать сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) должника, и его несовершеннолетних детей из государственных органов и органов местного самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать обоснованным заявление должника гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Колышлейка Кондольский район Пензенская область, место регистрации и место жительства: Ленина ул., 226 д., 61 кв., Сердобск г., Пензенская обл., 442894; ИНН <***> СНИЛС № <***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Утвердить ФИО3, члена Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (ИНН <***>, почтовый адрес: 440011, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19567) финансовым управляющим гражданина ФИО1
Игоревича с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.
Обязать финансового управляющего ФИО3:
в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника на 11 марта 2024 года на 10 час. 02 мин. (зал № 17, 2 этаж).
Обязать финансового управляющего ФИО3 в срок до 07 марта 2024 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:
отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.
В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.
Предоставить финансовому управляющему ФИО3 право на получение сведений о персональных данных должника и членов его семьи (в т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) у соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых управляющему для проведения процедуры банкротства, в том числе структурных подразделений МВД России, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Министерства труда, социальной защиты и демографии, Россреестра, Роскадастра, Ростехнадзора, Минсельхоза, налоговых органов и т.д.
Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе,
имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Ж.Е. Мурсаева