АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-17365/2024
20.05.2025
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.05.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.Б., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА «РЖД-МЕДИЦИНА» ГОРОДА ИРКУТСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664005, <...> стр. 10) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...> д. 257) о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 001896 от 07.02.2024 недействительным,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (г. Иркутск), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, <...> Д.257), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРМЕТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664075, <...> СТР. 239, КОРПУС 26А),
при участии в судебном заседании:
от истца: представители по доверенностям ФИО2, ФИО3, паспорта, дипломы;
от ответчика: представитель по доверенности ФИО4, паспорт, диплом;
от третьего лица: ФИО1 лично, паспорт;
от АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРМЕТ": не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА «РЖД-МЕДИЦИНА» ГОРОДА ИРКУТСК» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ», ответчик) о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 001896 от 07.02.2024 недействительным.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРМЕТ".
В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не согласен с заявленными требованиями. Указывает, что факт отсутствия пломбы и (или) знаков визуального контроля на приборе учета электроэнергии является достаточным основанием для квалификаций действий потребителя как влекущих неучтенное потребление электроэнергии, при этом факт вмешательства в работу прибора учета доказыванию не подлежит. Отмечает, что проведение плановой проверки прибора учета по истечении одного года от даты предыдущей проверки не является основанием для признания акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Правоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения № 6407 от 01.03.2014. Одним из объектов электроснабжения является поликлиника по ул. Пушкина, дом № 8А.
Учет электрической энергии производится, в том числе по прибору учета типа ЦЭ6803В номер электрического счетчика 0728380509978819, включенному в паспорт электроустановок (приложение № 6 к договору энергоснабжения).
По результатам проведенной гарантирующим поставщиком 07.02.2024 проверки прибора учета электрической энергии выявлен срыв пломбы № 507009931 с клеммной крышки трансформатора тока фазы С, отсутствие клеммной крышки на ИТТ фазы С, о чем составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 001896 от 07.02.2024. При проведении проверки присутствовал потребитель, проводились фото- и видеофиксация.
На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии произведено начисление электропотребления в объеме 271 560 кВт/ч в соответствии с пунктом 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), на сумму 1 014 807 руб. 22 коп.
Оплата по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии произведена потребителем в полном объеме.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило несогласие потребителя с фактом безучетного потребления электрической энергии.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон по договору № 6407 от 01.03.2014 регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).
Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в процессе эксплуатации.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и Основными положениями № 442.
Определение безучетного потребления электрической энергии закреплено в пункте 2 Основных положений № 442.
Действующее законодательство обуславливает безучетное потребление электрической энергии совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе, в частности, относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которого установлены приборы учета, используемые для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (абзац 4 пункта 139 Основных положений № 442).
Правила проведения проверки приборов учета предусмотрены в пунктах 171-176 Основных положений № 442; порядок выявления и фиксации, а также расчета объема безучетного потребления электрической энергии – в пунктах 177, 178, 186, 187 указанного документа.
В рассматриваемом случае, суд, проанализировав акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 001896 от 07.02.2024, находит его соответствующим установленным требованиям и содержащим все необходимые данные, достаточные для установления факта безучетного потребления электроэнергии.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.
Суд учитывает, что в акте содержатся сведения о сорванной пломбе, то есть действия потребителя, относящиеся к первой группе (нарушение пломбы).
Акт составлен в присутствии потребителя – ФИО1 (начальника энергетического участка); на документе проставлена его подпись.
Доводы истца об истечении гарантийного срока использования спорной пломбы-наклейки подлежат отклонению, поскольку обязанность по обеспечению сохранности и целостности установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, в том числе пломб и (или) знаков визуального контроля (средств маркировки), регламентированная законодательством, истцом не исполнена, что влечет предусмотренные законодательством последствия.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии № 001896 от 07.02.2024 не соответствующим требованиям Основных положений № 442, в связи с чем предъявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Поскольку при подаче иска истцом не доплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., на основании статьи 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА «РЖД-МЕДИЦИНА» ГОРОДА ИРКУТСК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвёртый апелляционный арбитражный суд в течение месяца с момента его принятия.
Судья И.В.Козлова