АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества
г. Екатеринбург Дело № А60-6788/2023 12.07.2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023 года Полный текст решения изготовлен 12.07.2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А60-6788/2023 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Нижний Тагил Свердловская область, адрес регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
Отводов составу суда не заявлено.
В арбитражный суд 13.02.2023 г. поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) ввиду наличия задолженности перед кредиторами более 500 000 руб.
Заявитель просит:
1. Признать должника - несостоятельной (банкротом); 2. Ввести процедуру реализации имущества;
3. Утвердить финансового управляющего из числа членов САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" 443072, <...> км).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2023г. заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 16.03.2023г.
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» 15.03.2023г. путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» направила отказ в предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, в связи с отсутствием согласия. Документ судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что должником определение суда не исполнено, сведения о саморегулируемой организации в материалы дела не представлены.
Определением от 01.06.2023г. судебное заседание отложено до 12.07.2023г., судом запрошены сведения из всех саморегулируемых организаций.
Союзом «СРО «ГАУ» 08.06.2023г. посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлены сведения относительно соответствия кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Ассоциация МСОПАУ 13.06.2023г. направила отказ в предоставлении сведений о
Союзом «СРО АУ СЗ» 13.06.2023г. направлен отказ в предоставлении сведений о
кандидатуре арбитражного управляющего.
СРО Союз «АУ Правосознание» 13.06.2023г. направила отказ в предоставлении сведений о
кандидатуре арбитражного управляющего.
Ассоциация СРО «МЦПУ» 14.06.2023г. направила отказ в предоставлении сведений о
кандидатуре арбитражного управляющего.
Союз «СРО АУ «Стратегия» 15.06.2023г. направил отказ в предоставлении сведений о
кандидатуре арбитражного управляющего.
Ассоциация МСО ПАУ по УФО 16.06.2023г. направила отказ в предоставлении сведений о
кандидатуре арбитражного управляющего.
Союз АУ «Созидание» 160.6.2023г. направил отказ в предоставлении сведений о
кандидатуре арбитражного управляющего.
Ассоциация СРО АУ «Южный Урал» направила отказ в предоставлении сведений о
кандидатуре арбитражного управляющего.
Ассоциация «МСРО АУ» 19.06.2023г. направила отказ в предоставлении сведений о
кандидатуре арбитражного управляющего.
СРО ОАУ «Лидер» 19.06.2023г. направила отказ в предоставлении сведений о кандидатуре
арбитражного управляющего.
Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» 20.06.2023г.
направила отказ в предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.
САУ «Авангард» 20.06.2023г. направила отказ в предоставлении сведений о кандидатуре
арбитражного управляющего.
СРО ААУ «Синергия» 20.06.2023г. направила сведения о соответствии кандидатуры
ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.
Союз АУ «Возрождение» 20.06.2023г. направил сведения о соответствии кандидатуры
ФИО4 требованиям Закона о банкротстве.
Ассоциация «КМ СРО АУ «Единство» 20.06.2023г. направил сведения о соответствии
кандидатуры ФИО5 требованиям Закона о банкротстве.
СРО АУ «Лига» 22.06.2023г. направила отказ в предоставлении сведений о кандидатуре
арбитражного управляющего.
НП СРО АУ «Развитие» 22.06.2023г. направил отказ в предоставлении сведений о
кандидатуре арбитражного управляющего.
ААУ «СЦЭАУ» 22.06.2023г. направила отказ в предоставлении сведений о кандидатуре
арбитражного управляющего.
ААУ «Содружество» 22.06.2023г. направила отказ в предоставлении сведений о
кандидатуре арбитражного управляющего.
Союз АУ «СРО СС» 22.06.2023г. направил отказ в предоставлении сведений о кандидатуре
арбитражного управляющего.
Союз «УрСО АУ» 22.06.2023г. направил сведения о соответствии кандидатуры
ФИО6 требованиям Закона о банкротстве.
Союз «СОАУ «Альянс» 23.6.2023г. направил отказ в предоставлении сведений о
кандидатуре арбитражного управляющего.
Ассоциация СРО «Эгида» 26.06.2023г. направила отказ в предоставлении сведений о
кандидатуре арбитражного управляющего.
ААУ ВАУ «Достояние» 27.06.2023г. направила отказ в предоставлении сведений о
кандидатуре арбитражного управляющего.
ААУ «ЦФОП АПК» 28.06.2023г. направила отказ в предоставлении сведений о
кандидатуре арбитражного управляющего.
СОАУ «Континент» 30.06.2023г. направила отказ в предоставлении сведений о
кандидатуре арбитражного управляющего.
ПАУ ЦФО 05.07.2023г. направил отказ в предоставлении сведений о кандидатуре
арбитражного управляющего.
ААУ «Солидарность» 07.07.2023г. направила отказ в предоставлении сведений о
кандидатуре арбитражного управляющего.
СРО «ААУ «Паритет» 10.07.2023г.. направил сведения о соответствии кандидатуры
ФИО7 требованиям Закона о банкротстве.
САМРО 10.07.2023г. направил отказ в предоставлении сведений о кандидатуре
арбитражного управляющего. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст. 213.4 Закона о банкротстве).
В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности перед следующими кредиторами:
АО «Альфа-банк» в размере 39 051 руб. 00 коп., ПАО «Сбербанк» в размере 176 548 руб. 00 коп., ПАО «Совкомбанк» в размере 67 017 руб. 00 коп., АО «Тинькофф-Банк» в размере 139 854 руб. 00 коп., ПАО «Совкомбанк» в размере 97 160 руб. 00 коп., АО «Банк Русский Стандарт» в размере 70 000 руб. 00 коп., ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 351 975 руб. 68 коп.
Согласно сведениям, указанным в заявлении движимое /недвижимое имущество в собственности должника отсутствует.
Должник в официально зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность у МП ФИО8
Должник не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности.
На основании изложенного и с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии признаков недостаточности имущества у должника, а также наличии
обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
Таким образом, у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 213.3 Закона о банкротстве.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Наличие долга перед кредиторами должником признается, из документов, представленных в материалы дела, также следует, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку доход должника значительно меньше суммы задолженности и среднемесячных платежей по кредитам.
Согласно основополагающим принципам главы X Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного, а также приняв во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным. Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев.
Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому
управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.
Учитывая материалы дела, количество кредиторов и состав имущества должника суд полагает возможным введение процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Должником в заявлении с учетом уточнения о признании его банкротом указана САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ".
Из вышеуказанной саморегулируемой организации поступили сведения о невозможности предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.
В связи с чем, определением Арбитражного суда Свердловской области запрошена кандидатура арбитражного управляющего их всех саморегулируемых организаций.
Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно материалам дела, кандидатура арбитражных управляющих поступила из шести саморегулируемых организаций: 08.06.2023г. от Союза СРО «ГАУ», 20.06.2023г. от СРО ААУ «Синергия», 200.6.2022г. Союза АУ «Возрождение», 22.06.2023г. от Союза «УрСО АУ», 10.07.2023г. от СРО «ААУ Паритет».
Таким образом, суд, утверждает финансовым управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего представленную первой, а именно Союза СРО «ГАУ».
На основании определения арбитражного суда Союзом «СРО «ГАУ» представлена кандидатура ФИО2 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20.2. Закона о банкротстве.
Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Нижний Тагил Свердловская область, адрес регистрации: <...>, квартира
28) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2 (, почтовый адрес: 309502, <...>. Дубрава квартал 1 дом 17, кв. 23), члена Союза «СРО «ГАУ».
3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.
4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 14.12.2023г. на 16 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал № 603
5. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер дела.
6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Михеева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.01.2023 2:24:00
Кому выдана Михеева Анастасия Вячеславовна