ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
28 января 2025 года
Дело №А56-104043/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Кузнецова Д.А., Новиковой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марченко С.А.,
при участии:
- от истца: не явился, извещен,
- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 24.12.2024,
- от 3-го лица: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32310/2024) администрации Центрального района Санкт-Петербурга
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2024 по делу № А56-104043/2023,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к администрации Центрального района Санкт-Петербурга
3-е лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Центрального района СанктПетербурга (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 5 553,04 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в помещении по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д.18/1 А, пом. 14-Н, за май 2022 года и период с октября 2022 года по май 2023 года, а также 1 069,48 руб. неустойки.
Определением от 22.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество).
Решением суда от 27.08.2024 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В обоснование жалобы ссылается на то, что спорное помещение является защитным сооружением гражданской обороны, до регистрации права собственности за городом Санкт-Петербургом находится в федеральной собственности. Право собственности на помещение, согласно выписке из ЕГРН от 06.07.2023, зарегистрировано за городом 04.04.2023, в связи с чем, как полагает ответчик, у суда не имелось оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период по март 2023 года.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.01.2025.
От истца 15.01.2025 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В названном заявлении истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.
Истец и третье лицо явку представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано представителем Чайкой Д.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.02.2024 № 104. Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 27.08.2024 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции возвращает истцу из бюджета уплаченную при обращении с иском государственную пошлину в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150-151, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2024 по делу № А56-104043/2023 отменить.
Прекратить производство по делу № А56-104043/2023.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.07.2023 № 19740.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В. Савина
Судьи
Д.А. Кузнецов
Е.М. Новикова