Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-2768/2023

15 августа 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.В. Кравцова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е. Кошелевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (119034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Климовка Ромненского р-на Амурской обл., ИНН <***>, СНИЛС 085- 897-058-36, адрес: 676836, <...>)

финансовый управляющий – ФИО2

о запрете выезда должнику за пределы территории Российской Федерации

при участии в заседании:

Стороны не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 3, 4, 6, 7, 32, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Производство по делу возбуждено судом 20.04.2023.

Решением от 23.05.2023 суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина сроком до 09.11.2023, утвердил финансовым управляющим должника ФИО2.

В газете «Коммерсантъ» №98(7543) от 03.06.2023 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

27.06.2023 в Арбитражный суд Амурской области направлено заявление вх. № 51434 кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору <***> от 18.03.2016 г. в сумме 41 080 рублей 04 копеек, в том числе:

- основной долг – 31 405,25 руб.;

- проценты – 6 861,23 руб.;

- неустойка (пеня) – 2 813,56 руб.

Определением от 31.07.2023 суд включил в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Климовка Ромненского р-на Амурской обл., ИНН <***>, СНИЛС 085- 897-058-36, адрес: 676836, <...>) требования Акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" (119034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770401001) в сумме:

- основной долг – 31 405,25 руб.;

- проценты – 6 861,23 руб.;

- неустойка (пеня) – 2 813,56 руб.

с очередностью удовлетворения – третья очередь.

Судом установлено, что при подаче заявления о включении требований АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника заявитель ходатайствовал о запрете ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Климовка Ромненского р-на Амурской обл., ИНН <***>, СНИЛС 085- 897-058-36, адрес: 676836, <...>) выезда из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве. Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации направить в Банк, гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства назначено на 15.08.2023.

В судебное заседание 15.08.2023 стороны не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы в совокупности, суд пришел к следующему выводу:

При рассмотрении заявления по делу судом не разрешена часть заявленных АО «Россельхобанк» требований, а именно запрет ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Климовка Ромненского р-на Амурской обл., ИНН <***>, СНИЛС 085- 897-058-36, адрес: 676836, <...>) на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Применительно к изложенному, с учетом правил ст. 178 АПК РФ, предусматривающей, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, суд считает, что заявление о принятии дополнительного решения подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации, которое действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, а при наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из России.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон о порядке выезда и въезда), гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Законом.

В пунктах 5, 8 статьи 15 Закона о порядке выезда и въезда закреплено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами; или признан несостоятельным (банкротом), - до вынесения судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения, однако при применении данной правовой нормы следует учитывать не только интересы дела о банкротстве, но и права должника как гражданина Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Таким образом, для ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из страны необходимо установить, что, исходя из обстоятельств дела о банкротстве, такое ограничение направлено на достижение целей процедуры банкротства - удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника, и без такого ограничения достижение этих целей станет затруднительным или невозможным.

На основании изложенного, исходя из недоказанности того, что должник предпринимает меры по сокрытию имущества или иным образом препятствует проведению управляющим процедуры реализации имущества должника, либо систематически выезжает за пределы России, имеет намерение выехать из страны на время рассмотрения дела о банкротстве с целью воспрепятствования рассмотрению дела и избежания имущественной и иной ответственности, а также имеет родственников или имущество за границей, недоказанности невозможности осуществления мероприятий в процедуре банкротства без личного участия или присутствия должника (выявления имущества, оспаривания сделок и выполнения иных мероприятий), недоказанности наличия у должника цели сокрытия имущества и совершения поездок за границу для осуществления данной цели, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства заявителя отказать.

Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 178, 184, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" о запрете ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Климовка Ромненского р-на Амурской обл., ИНН <***>, СНИЛС 085- 897-058-36, адрес: 676836, <...>) выезда из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.В. Кравцов