Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038
e-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения вынесена 11.03.2025.
Полный текст решения изготовлен 25.03.2025.
г. Мурманск Дело № А42-1815/2024
25.03.2025
Судья Арбитражного суда Мурманской области Волощук Ольга Юрьевна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Буяниной Н.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Курск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 184640, <...>),
при участии в судебном заседании представителей – не участвовали (извещены),
установил:
гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 16.05.2024 заявление ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».
Протокольным определением от 04.02.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отложено на 11.03.2025.
Участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем вопрос об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 рассмотрен в их отсутствие.
ПАО Сбербанк представило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк, проект плана.
Согласно протоколу № 2 от 07.12.2024 кредиторы ФИО1 созывались для решения вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности должника в редакции ПАО Сбербанк, между тем собрание признано несостоявшимся в связи с непринятием участия кредиторов в собрании (т.д. 2 л.д. 83).
Ранее финансовым управляющим 29.10.2024 представлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (т.д. 2 л.д. 13-15). Также финансовым управляющим представлены: отчет, реестр требований кредиторов должника, иные документы по проведению процедуры банкротства.
От должника поступили возражения относительно утверждения судом представленного проекта плана, должник указывает, что получаемого дохода недостаточно для погашения кредиторской задолженности с учетом вычета прожиточного минимума на должника, а также вычета денежных средств на аренду жилья. Также должник указал на то, что с учетом возраста ФИО1 в дальнейшем возможно исключение денежных средств из получаемого дохода на лекарственны препараты (т.д. 2 л.д. 50-74).
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В процедуре реструктуризации в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 включены требования 9 кредиторов в сумме 1 586 368 руб. 89 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.
Как указано выше, собрание кредиторов должника от 07.12.2024 по вопросу утверждения проекта плана реструктуризации признано несостоявшимся.
Представленный проект плана реструктуризации предполагает оплату задолженности в течение 59 месяцев в размере 25 122 руб. и платежом в размере 152 298 руб. 22 коп. на 60 месяц. Всего сумма погашения составляет 1 507 320 руб. (92,22 % от размера требований кредиторов). Указанный проект плана учитывает задолженность перед следующими кредиторами: ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Киберколлект», ООО ПКО «Филберт», АО «АтомЭнергоСбыт», АО ПКО «Центр Долгового Управления», АО Банк «Русский Стандарт», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО ПКО «ТОР», ООО ПКО «Экспресс-кредит».
Должник в настоящее время трудоустроен, среднемесячный размер дохода ФИО1 в 2024 году составил 59 797 руб. 65 коп. (справка о доходах и суммах налога физического лица за 2024 от 27.09.2024).
ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, супруг должника - ФИО3 умер 31.12.2022 (свидетельство о смерти, л.д. 21), несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеет.
Величина прожиточного минимума на 2025 год установлена Постановлением Правительства Мурманской области № 620-ПП от 12.09.2025 и составляет для трудоспособного населения – 27 675 руб. в месяц.
Таким образом, размер денежных средств за вычетом размера прожиточного минимума составляет 31 900 руб. 18 коп., тогда как размер ежемесячной выплаты по представленному плану реструктуризации долгов, при расчёте на 3 года, должен быть 41 870 руб.
Также суд учитывает довод должника о невозможности погашения представленного проекта плана реструктуризации задолженности с учетом необходимости аренды должником жилья в силу следующего.
Как установлено определением суда от 16.05.2024 по делу № А42-1815/2024, в собственности должника недвижимого имущества не имеется.
Адрес регистрации должника - <...> (копия паспорта, т.д. 1 л.д. 11-15).
Должник трудоустроен в ГОБУ «Имущественная казна Мурманской области», местонахождение которого в г. Мурманске.
Расстояние от г. Островного Мурманской области до г. Мурманска – 360 км.
В материалы дела представлена копии договор найма жилого помещения от 01.08.2024, заключенный между должником и ФИО4 на аренду квартиры в г. Мурманске. Стоимость аренды по договору составляет 25 000 руб. (пункт 4.1 договора) (т.д. 2 л.д. 56-59).
С учетом отдаленности места регистрации должника по месту жительства от места нахождения работы, суд учитывает необходимость выделения должником из получаемого дохода денежных средств на оплату аренды жилья.
Кроме того, по смыслу статьи 2 вышеназванного Закона последствия завершения процедуры реструктуризации долгов состоят в сохранении должником платежеспособности без утраты имеющегося у него имущества и достигаются путем погашения задолженности перед кредиторами должника.
Исполнение плана реструктуризации означает для должника прекращение соответствующей процедуры банкротства, при этом Закон о банкротстве не предусматривает последствий в виде освобождения гражданина от обязательств перед кредиторами, требования которых не включены в реестр, и не предусмотренных планом реструктуризации долгов.
Процедура освобождения гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов предусмотрена пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве и применяется исключительно при завершении процедуры реализации имущества гражданина, которая, согласно положениям абзаца восемнадцатого статьи 2 вышеназванного Закона, является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Последствия завершения процедуры реализации имущества должника в виде освобождения его от исполнения обязательств перед всеми кредиторами, в том числе не заявившими свои требования к должнику, являются результатом проявления специфики именно названной процедуры, состоящей в распределении между кредиторами должника всей принадлежащей ему имущественной массы, реализация которой означает исчерпание возможностей должника по погашению требований кредиторов.
Вместе с тем процедуре реструктуризации долгов гражданина свойственны иные смысл и результат. Поскольку процедура реструктуризации долгов проводится по утверждаемому судом плану, правовое значение для достижения целей такой процедуры имеет вопрос о соответствии плана требованиям закона.
Расширительное толкование положений статьи 213.28 Закона о банкротстве является ошибочным; освобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств не может применяться в качестве последствия завершения процедуры реструктуризации долгов, поскольку списание долгов после завершения расчетов с кредиторами доступно лишь физическим лицам, признанным банкротами.
В силу пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.
Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац второй пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
По смыслу указанных норм и разъяснений утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться установлением в нем порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении задолженности перед всеми известными кредиторами.
В противном случае не будет выполнена восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов, связанная с погашением обязательств перед имеющимися у должника кредиторами в материальных правоотношениях, а не перед кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве. Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.
С учетом изложенного, представленный проект плана реструктуризации долгов должника также не соответствует нормам закона, поскольку не содержит требования следующих кредиторов, указанных должником в списке кредиторов при обращении в суд с заявлением о признании банкротом: ООО ПКО «Вернем» (задолженность в сумме 20 066 руб. 63 коп.), ООО МКК «Центр денежной помощи» (задолженность в сумме 27 708 руб. 27 коп.), ООО «НКФинанс Групп» (задолженность в сумме 12 750 руб.), ООО СФО «Титан» (задолженность в сумме 10 921 руб. 63 коп.), ООО МФК «Честное слово» (задолженность в сумме 16 564 руб. 81 коп.), ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (задолженность в сумме 7 622 руб. 77 коп.), ООО ПКО «Фабула» (задолженность в сумме 16 931 руб. 10 коп.), ООО МКК «Центрофинанс Групп» (задолженность в сумме 8 049 руб. 26 коп.), ООО МКК «Срочно деньги» (задолженность в сумме 18 997 руб. 73 коп.), ООО «Коллекторское агентство «Карат» (задолженность в сумме 17 268 руб. 78 коп.), ООО МКК «Кангария» (задолженность в сумме 15 524 руб. 99 коп.), ООО МКК «УН-Финанс» (задолженность в сумме 18 332 руб. 78 коп.) (т.д. 1 л.д. 126-129). Наличие указанной задолженности подтверждено судебными актами.
Кроме того, представленный проект плана предусматривает частичное погашение должником задолженности (в размере 92, 22 %). Между тем, согласие всех кредиторов на частичное погашение задолженности в материалах дела не имеется.
Также, суд учитывает следующее, как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.
Как указано выше, должник возражал относительно утверждения судом представленного проекта плана реструктуризации долгов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии выносит одно из следующих определений:
об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В данном случае, принимая во внимания отсутствие в представленном проекте плана реструктуризации требований следующих кредиторов: ООО ПКО «Вернем», ООО МКК «Центр денежной помощи», ООО «НКФинанс Групп», ООО СФО «Титан», ООО МФК «Честное слово», ООО МФК «Центр финансовой поддержки», ООО ПКО «Фабула», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО МКК «Срочно деньги», ООО «Коллекторское агентство «Карат», ООО МКК «Кангария», ООО МКК «УН-Финанс», неодобрение представленного проекта плана собранием кредиторов, невозможность погашения задолженности должника в течение 3 лет с учетом размера получаемого дохода и необходимости аренды жилья, а также возражения должника относительно утверждения представленного проекта плана, суд, не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1, в редакции ПАО Сбербанк.
Должник подлежит признанию банкротом, в его отношении вводится процедура реализации имущества.
Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации имущества должника, суд также принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, непредставление доказательств возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Поскольку иная кандидатура финансового управляющего или иная саморегулируемая организация арбитражных управляющих собранием кредиторов должника не избрана, финансовым управляющим ФИО1 подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
На депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области должником перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек по операции ПАО Сбербанк от 13.05.2024) в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
Поскольку процедура реструктуризации долгов гражданки ФИО1 завершена, указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области арбитражному управляющему ФИО5
Согласно пункту 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.2, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1, представленного в редакции публичного акционерного общества «Сбербанк России».
2. Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО1, ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
3. Супруг (бывший супруг) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве должника.
4. Утвердить в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, для целей проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре - 20299, адрес для направления корреспонденции: 644045, г. Омск, а/я 191).
5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданки ФИО1 в размере фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно.
6. В дальнейшем, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
8. Из денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области от ФИО1 по чеку по операции ПАО Сбербанк от 13.05.2024, финансовому отделу суда перечислить вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО1 в размере 25 000 руб. ФИО5 по реквизитам согласно ходатайству ФИО5 исх. № 66 от 29.10.2024 (рег. от 29.10.2024 № А42-1815/2024).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.Ю. Волощук