АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-649/2023

25 августа 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Матвиенко, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «ЖКХ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Незлобная, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.10.2022 в размере 205 675,29 руб., неустойки за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в размере 56 746,01 руб., неустойки за период с 03.10.2022 по 10.01.2023 в размере 11 736,36 руб., неустойки за период с 11.01.2023 по день вынесения решения, а так же неустойки за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление ООО «ЖКХ» (далее - истец, общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель), о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.10.2022 в размере 205 675,29 руб., неустойки за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в размере 56 746,01 руб., неустойки за период с 03.10.2022 по 10.01.2023 в размере 11 736,36 руб., неустойки за период с 11.01.2023 по день вынесения решения, а так же неустойки за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

22 марта 2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в силу которого последний просил суд взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 30.10.2022 в размере 151 741,1 руб., неустойку за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 в размере 28 260,95 руб., за период с 02.10.2022 по 10.01.2023 в размере 8 961,68 руб., за период с 11.01.2023 по день вынесения решения, а так же за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 11.04.2023 названные уточнения приняты судом, в связи с чем, дело рассмотрено с учетом уточнённых требований общества.

27 июля 2023 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Однако вынося решение, суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

В настоящее судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

При вынесении решения от 27.07.2023 по делу № А63-649/2023 судом не распределены судебные издержки в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Так 22 марта 2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в силу которого последний просил суд взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 30.10.2022 в размере 151 741,1 руб., неустойку за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 в размере 28 260,95 руб., за период с 02.10.2022 по 10.01.2023 в размере 8 961,68 руб., за период с 11.01.2023 по день вынесения решения, а так же за период со дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 11.04.2023 названные уточнения удом рассмотрены и приняты, дело рассмотрено с учетом уточнённых требований истца.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании вышеуказанных норм, с учетом уточнённых требований истца государственная пошлина в размере 1 814 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

возвратить ООО «ЖКХ», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 814 руб., как излишне уплаченную.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления дополнительного решения в силу.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова