АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
20 ноября 2025 г. Дело № А15-6341/2024
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве должника - Главы КФХ ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, 368000, <...>, паспорт: <...>, выдан ОУФМС по РД в Кизлярском районе 25.12.2014) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
кредитор – ПАО «Сбербанк» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 КФХ ФИО1 в связи с наличием у него непогашенной задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 20.02.2025г. в отношении Главы КФХ ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
В настоящем судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Главы КФХ ФИО1 рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.
Должник и иные лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев отчет временного управляющего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.
Как следует из представленного временным управляющим отчета, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведенияотчета составила в размере 7 992 970,95 руб., требования первой, второй очереди отсутствуют. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда удолжника отсутствует, должник имеет признаки банкротства.
Из представленного временным управляющим анализа финансового состояниядолжника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства.
Активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплатувознаграждения арбитражному управляющему. Кадастровая стоимость выявленного имущества должника 2 571 357,97 руб.
Возможность рассчитаться с кредиторамидо заседания арбитражного суда у должника отсутствует. Временным управляющимвыявлены сделки, подлежащие оспариванию, руководителем должника совершалисьсделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершениярыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причинойвозникновения или увеличения неплатежеспособности должника. По результатам анализасделок должника временный управляющий пришел к выводу о наличии признаковпреднамеренного банкротства. Основания для проведения проверки наличия признаковфиктивного банкротства отсутствуют.
12.09.2025 временным управляющим проведено собрание кредиторов должника, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кредиторов.
Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов поденежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трехмесяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и оботкрытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствииоснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мировогосоглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсногопроизводства.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения опризнании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражныйсуд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45указанного Федерального закона.
Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояниядолжника восстановить его платежеспособность невозможно.
Препятствием для признания должника несостоятельным (банкротом) могло быявляться исключительно отсутствие у должника признаков банкротства и наличиеоснований для применения в отношении должника иных процедур по делу онесостоятельности или вынесения иных судебных актов по существу дела онесостоятельности. Между тем, доказательств наличия таких обстоятельств непредставлено, равно как и не представлено доказательств, что такие обстоятельства моглибы быть выявлены при подготовке временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.
Согласно абзацу 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собраниемкредиторов не было принято решение о применении одной из процедур банкротства, приотсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного встатье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и приотсутствии оснований для введения финансового оздоровления и
внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсногопроизводства.
В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательствапо своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективноми непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный судоценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства вотдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другимидоказательствами.
Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, с учетом решения собраниякредиторов, суд считает возможным признать индивидуального предпринимателя ФИО3 КФХ Ибрагимов Абус Шахбанович (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.
Союзом АУ «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» в порядке ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2, кандидатура, которой соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле обанкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенныхим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющемуза счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Следовательно, конкурсному управляющему ФИО2 следует установить ежемесячное вознаграждение в деле о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52-53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать индивидуального предпринимателя ФИО3 КФХ ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 20.05.2026).
Утвердить конкурсным управляющим Главы КФХ ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>), члена Союза арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" (123112, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, проезд 1-й Красногвардейский, д. 22, стр. 2, помещ. 110) и установить ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.
Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)», сведения о публикации представить в суд.
Обязать конкурсного управляющего до 20.05.2026 года представить в суд отчет оходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской ииной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностейконкурсному управляющему.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.
Судья Р.М. Магомедов