АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 года

Дело №

А56-89192/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Родина Ю.А., Соколовой С.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Трансбалтик» ФИО1 (доверенность от 31.08.2024), от Северо-Западной электронной таможни ФИО2 (доверенность от 10.01.2025 № 11-04/14/05) и ФИО3 (доверенность от 27.11.2024 № 05-25/102),

рассмотрев 17.03.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансбалтик» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 по делу № А56-89192/2023,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансбалтик», адрес: 192029, Санкт-Петербург пр. Обуховской Обороны, д. 105, лит. А, пом. 230, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Северо-Западной электронной таможни, адрес: 191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., д. 21, корп. 2, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Таможня), от 29.05.2023 № РКТ-10228000-23/000650, РКТ-10228000-23/000651, РКТ-10228000-23/000562, РКТ-10228000-23/000653 о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС), а также решения Таможни от 21.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее –ДТ), после выпуска товаров.

Решением суда от 06.05.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявленных требований.

Податель кассационной жалобы настаивает, что спорный товар является настольной игрой с различными элементами и оборудованием, в том числе картонными карточками (картами), и относится к товарной подсубпозиции 9504 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

В отзыве на кассационную жалобу Таможня, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Таможни возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество ввезло на таможенную территорию ЕАЭС и задекларировало:

- по ДТ № 10228010/161222/3411301 товар № 3 – игры для детей старше шести лет, настольно-печатные из картона, в том числе с элементами из бумаги, текстильных, полимерных материалов, дерева, без механизмов:

1. настольную игру «Затерянные города» - карточную игру, производитель - Franckh-Kosmos Verlag GmbH & CO.KG, товарный знак - Kosmos, марка: Kosmos, артикул: 814743013896, модель: отсутствует, количество 70 шт.;

2. настольную игру «Оханами», производитель: Franckh-Kosmos Verglag GmbH & CO.KG, товарный знак: Kosmos, марка: Kosmos, артикул: 4620065365676, модель: отсутствует, количество: 2350 шт.;

3. настольную игру «Карты сокровищ», производитель: Franckh-Kosmos Verglag GmbH & CO.KG, товарный знак: Kosmos, марка: Kosmos, артикул: 4620065365669, модель: отсутствует, количество: 2100 шт.

- по ДТ № 10228010/261222/3421771 товар № 3 - игры настольные для детей старше трех лет из картона, полимерных материалов, с элементами из древесины, металла, в том числе с питанием от химических источников тока, со звуковыми эффектами, в том числе электромеханические, в том числе с заводным механизмом, без световых эффектов: настольная игра «Затерянные города» (карточная игра, производитель: Franckh-Kosmos Verlag GmbH & CO.KG, товарный знак: Kosmos, марка: Kosmos, артикул: 814743013896, модель: отсутствует, количество: 80 шт.;

товар № 5 - игры настольные, возраст от 15 лет, из картона, полимерных материалов, с элементами из древесины, металла, в том числе электромеханические, в том числе с заводным механизмом, без световых эффектов: настольная игра «Alias» (Дамы против джентльменов. Что он/она хочет этим сказать?), производитель: Tactic Games Oy, товарный знак: Tactic, марка: Tactic, артикул: 6416739587981, модель: отсутствует, количество: 696 шт.;

товар № 6 - игры настольные для детей старше трех лет, из картона, полимерных материалов, с элементами из древесины, металла, в том числе с питанием от химических источников тока, со звуковыми эффектами, в том числе электромеханические, в том числе с заводным механизмом, без световых эффектов:

1. настольную игру Alias Junior («Скажи иначе» детская), производитель: Tactic Games Oy, товарный знак: Tactic, марка: Tactic, артикул: 6416739587677, модель: «Скажи иначе» детская, количество: 204 шт.;

2. настольную игру Alias Original («Скажи иначе», Возьми в дорогу), производитель: Tactic Games Oy, товарный знак: Tactic, марка: Tactic, артикул: 6416739587905, модель: «Скажи иначе» Возьми в дорогу, количество: 504 шт.;

3. настольную игру Junior («Скажи иначе» детская. Возьми в дорогу), производитель: Tactic Games Oy, товарный знак: Tactic, марка: Tactic, артикул: 6416739587912, модель: «Скажи иначе» детская, количество: 480 шт.

В графе 33 ДТ в отношении указанных товаров указан классификационный код 9504 90 800 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Игрушки, игры и спортивный инвентарь; их части и принадлежности: консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты: - прочие: -- прочие: --- прочие» и ставка ввозной таможенной пошлины 5%, налог на добавленную стоимость (НДС) - 10%.

По результатам проведенной после выпуска товаров таможенной проверки документов и заявленных в ДТ № 10228010/161222/3411301 (позиции № 7, 13, 14 товара № 3), № 10228010/261222/3421771 (позиция № 2 товара № 3, товар № 5, позиции № 2, 3, 4 товара № 6) сведений о классификации товаров по коду ТН ВЭД ЕАЭС (акт камеральной проверки от 26.06.2023 № 10228000/213/260623/А0714) Таможня приняла решения от 29.05.2023 № РКТ-10228000-23/000650, РКТ-10228000-23/000651, РКТ-10228000-23/000562, РКТ-10228000-23/000653, которыми отнесла спорные товары к товарной подсубпозиции 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты: - карты игральные», которой на момент декларирования соответствовала ставка ввозной таможенной пошлины 10%, НДС 10%.

Основанием для принятиях указанных решений послужили выводы Таможни о том, что спорные товары представляют собой набор игральных карт.

С учетом произведенной классификацией Таможней принято решение от 21.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров, что повлекло доначисление таможенных платежей.

Считая недействительными решения Таможни о классификации товаров и внесении изменений (дополнений) в сведения спорных ДТ, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанций, изучив обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные доказательства, придя к выводу о правомерности классификации Таможней спорных товаров в товарной подсубпозиции 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, признал оспариваемые решения Таможни законными и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, повторно в соответствии со статьей 268 АПК РФ рассмотрев дело, исследовав позиции сторон, оценив представленные доказательства, не нашел оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие их выводов представленным доказательствам, не находит оснований отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее – ТК ЕАЭС) таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государств – членов ЕАЭС.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа оснований для принятия решения об иной классификации товара.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80 утверждены новая ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф ЕАЭС, которым установлены Основные правила интерпретации (далее – ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС).

При классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарный позиций номенклатуры, что между тем не исключает возможности при возникновении спорных ситуаций использовать пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

В качестве критериев для классификации выступают материалы, из которых изготовлены товары, функции, выполняемые ими, целевое назначение, что определяется исходя из текстов товарных позиций ТН ВЭД ЕАЭС, примечаний к разделам и группам.

Согласно правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Из материалов дела следует, что спорные товары отнесены декларантом и Таможней к одной товарной позиции – 9504 ТН ВЭД ЕАЭС, входящей в группу 95 ТН ВЭД, включающую в себя игрушки, игры, спортивный инвентарь, их части и принадлежности.

Согласно Общим положениям группы 95 ТН ВЭД ЕАЭС в данную группу включаются игрушки всех типов, предназначенные для развлечения детей и взрослых.

Спор относительно классификации ввезенных товаров возник на уровне товарных подсубпозиций ТН ВЭД ЕАЭС.

Таможня классифицировала спорные товары в товарной подсубпозиции 9504 40 000 0 (карты игральные). При декларировании Общество отнесло спорные товары к товарной подсубпозиции 9504 90 800 9 (прочие).

В товарную позицию 9504 ТН ВЭД ЕАЭС включаются консоли и оборудование для видеоигр, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга, игровые автоматы, приводимые в действие монетами, банкнотами, банковскими картами, жетонами или любыми другими средствами оплаты.

В соответствии с текстом товарной подсубпозиции 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС к ней относятся карты игральные.

Как следует из пункта (11) Пояснений ТН ВЭД ЕАЭС, в товарную позицию 9504 включаются карточные игры всех типов (бридж, тарот, «лексикон» и т.д.).

На основании исследования и оценки представленных доказательств, в том числе технической документации, суды установили, что спорные товары состоят из картонных карт, которые являются основным компонентом игры.

Входящие в комплект игры иные атрибуты (такие как фломастеры, игровое поле, блокнот для подсчета очков, песочные часы) не являются одним из основных элементов игры. Игра осуществляется только с помощью карт.

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к выводу о том, что спорные товары соответствуют описанию игральных карт и в соответствии с ОПИ 1, 6 ТН ВЭД ЕАЭС правомерно классифицированы таможенным органом в товарной подсубпозиции 9504 40 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, оспариваемые решения Таможни являются законными и обоснованными, не нарушают прав и законных интересов Общества.

Приведенные Обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и, по существу, направлены на установление иных фактических обстоятельств и иную оценку доказательств по делу, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит. Несогласие с оценкой доказательств, данной судами, само по себе не может являться основанием для отмены судебных актов.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 по делу № А56-89192/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансбалтик» - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

Ю.А. Родин

С.В. Соколова