АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-4391/2025 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск о взыскании 7 087 руб. 29 коп.задолженности за электроэнергию потребленную в июне-июле 2024 года по договору от 07.12.2023 № 589663, задолженности по оплате работ по введению ограничения режима в размере 2 531 руб., пени в сумме 1 036 руб. за период с 19.07.2024 по 11.02.2025.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» в лице Центрального межрайонного отделения, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки 7 087 руб. 29 коп.задолженности по договору от 07.12.2023 № 589663, 2 531 руб. задолженности по оплате работ по введению ограничения режима в размере, 1 035 руб. 94 коп. пени, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.С. Васильева