1008/2023-55881(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть) Дело № А39-8503/2022
город Саранск 27 сентября 2023 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Веста-Дом»
об обязании совершить определенные действия, присуждении судебной неустойки,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Саранск,
при участии от истца: ФИО2 (представитель по доверенности),
от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности), от третьего лица: ФИО4 (представитель по доверенности).
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
производство по делу в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Веста-Дом» демонтировать лесенку с окружностями, расположенную в ОЗТС по адресу: <...>, за пределы охранной зоны тепловых сетей, прекратить.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста-Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные издержки в размере 112рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800рублей.
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную
пошлину в размере 4200рублей, уплаченную по платежному поручению № 20638 от 07.09.2022.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Пономарёва