АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-890/2025

28 апреля 2025 года решение изготовлено в полном объеме

22 апреля 2025 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи О.С. Середы,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Водолазовой без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лесная поляна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634034, <...>),

при участии в заседании:

без участия;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Лесная поляна» (далее – должник, ООО «Лесная поляна»), в котором просит признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16122, почтовый адрес: 634009, Томская область, г. Томск-9, а/я 1374), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», включить требование ИП ФИО1 в сумме 5 872 026,30 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 12.02.2025 заявление принято, судебное заседание назначено на 19.03.2025; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – ФИО3).

От заявителя поступили письменные пояснения и документы, в том числе выписки по карточному и расчетному счетам, налоговая декларация за 2023 год.

От УМВД России по Томской области поступили сведения о регистрации по месту жительства ФИО3

От заявленной саморегулируемой организации поступили документы, подтверждающие ее статус и содержащие сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также доказательства направления указанных документов в адрес заявителя.

Определением арбитражного суда от 19.03.2025 судебное заседание отложено на 22.04.2025.

До судебного заседания от должника поступили документы, в том числе постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ООО «Лесная поляна» и ФИО3, постановление об окончании исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

При этом согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку при ликвидации юридического лица воля его участников (учредителей) направлена на прекращение существования организации, к ней в любом случае в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (Определение ВС РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Как следует из материалов дела, должник находится в стадии ликвидации (запись в ЕГРЮЛ от 28.12.2024 № 2247000289644), в связи с чем при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 26.09.2024 по делу № 2-2272/2024 с должника в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 5 872 026,30 руб., из которых 4 800 000 руб. - основной долг, 945 853,30 руб. – проценты, 88 800 руб. – неустойка, 37 373 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решение Кировского районного суда г. Томска от 26.09.2024 по делу № 2-2272/2024 вступило в законную силу, в связи с чем установленные в нем обстоятельства, в частности, свидетельствующие о наличии у ООО «Лесная поляна» задолженности перед заявителем, не подлежат доказыванию вновь.

В отношении ООО «Лесная поляна» и ФИО3 возбуждены исполнительные производства (№ 271686/24/70001-ИП; № 271689/24/70001-ИП).

Исполнительное производство № 271686/24/70001-ИП окончено в связи с процессом ликвидации должника-организации.

Таким образом, в судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ООО «Лесная поляна» денежного обязательства перед ФИО1 в размере более двух миллионов рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлены.

С учетом изложенного суд признает требование ФИО1 обоснованными и соответствующими условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – конкурсное производство.

Требование заявителя в размере 5 872 026,30 руб. в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Следуя положениям пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона.

ФИО1 в заявлении о признании должника банкротом просила назначить конкурсного управляющего ООО «Лесная поляна» ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Лесная поляна».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы ФИО1 в размере 10 000 руб. по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 48, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Лесная поляна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634034, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лесная поляна» требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 5 872 026,30 руб., из которых 4 800 000 руб. – основной долг, 945 853,30 руб. – проценты, 88 800 руб. – неустойка, 37 373 руб. - судебные расходы.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 16122; адрес для направления корреспонденции: 634009, г. Томск-9, а/я 1374) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лесная поляна» с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ходатайство будет рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная поляна» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья О.С. Середа