АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-6005/2024 24 января 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(д. Тиуши, Моргаушский район, Чувашская Республика, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(с. Большая Выла, Аликовский район, Чувашская Республика, ОГРНИП <***>)

о взыскании 249336 руб. 98 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Авангард", индивидуального предпринимателя ФИО3, Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики, бюджетного учреждения Чувашской Республики «Моргаушская районная станция по борьбе с болезнями животных» Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики.

при участии: от истца: ФИО4 по доверенности от 21.06.2024

от ответчика: ФИО2, ФИО5 по устному ходатайству

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 240 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения, 9336 руб.98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2023 по 17.10.2023 и далее по день оплаты долга.

Искровые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате мясной продукции.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, пояснил, что факт передачи товара подтверждается, в том числе ветеринарными свидетельствами.

Ответчик и его представитель иск не признали, подтвердив факт получения мяса, однако указали, что товар получали у супруга истца. Кроме того, за полученный товар ответчик рассчитался посредством передачи наличных денежных средств. Письменных доказательств передачи денежных средств у ответчика не имеется. Указали на факт злоупотребления истцом своим правом.

Третьи лицо не явились. В письменных пояснениях бюджетное учреждение Чувашской Республики «Моргаушская районная станция по борьбе с болезнями животных» Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики подтвердило факт оформления ветеринарных свидетельств. Пояснил, что оформленные ветеринарные свидетельства свидетельствуют о ветеринарно-санитарной безопасности продукции, подтверждают эпизоотическое благополучие территорий, мест производства продукции по заразным болезням животных и являются сопроводительными документами, оформляемыми для сопровождения такой продукции. Все 4 выданных свидетельства погашены, что подтверждает, что получатель товара ФИО2 получил мясо от ИП ФИО1.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, 3-го лица, ветеринарных свидетельств, между сторонами сложились отношения по купле-продаже мяса свиньи на откорме.

Истец передал, а ответчик принял товар на сумму 240 000 руб.00 коп. Доказательств оплаты товара ответчику суду не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суды обоснованно квалифицировали как разовые сделки купли-продажи и обоснованно применили положения главы 30 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик надлежащих доказательств оплаты товара не представил, исковые требования о взыскании 240 000 руб.00 коп. суд признает обоснованными.

В пункте 3 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Возражения ответчика суд не принимает в виду следующего.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств недобросовестного поведения истца ответчику суду не представил.

Каких-либо доказательств прямо или косвенно свидетельствующих об оплате товара не имеется.

Возражения в части несогласованности стоимости товара ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ и 424 ГК РФ документально не подтвердил.

Довод о том, что все отношения по приобретению мяса ответчик имел с супругом истца ФИО3 также не подтвержден. ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако позицию ответчика не принял, доказательств получения от ответчика денежных средств не подтвердил. В ветеринарных свидетельствах поставщиком товара указан истец.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению

как основанные на материалах дела и обоснованные нормами права.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 240`000 (Двести сорок тысяч) руб.00 коп. долга, 9`336 (Девять тысяч триста тридцать шесть) руб.98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2023 по 17.10.2023 и далее по день оплаты долга, 7`987 (Семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Н.В. Кисапова