Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Якутск
30 сентября 2025 года Дело № А58-6471/2025
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2025
Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 09.07.2025 № 12-1-6733 к товариществу собственников недвижимости «Отдых-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 764 849,01 руб.,
при участии:
от истца: ФИО1 личность установлена по паспорту, доверенность от 29.11.2024, представлен диплом,
от ответчика: председатель ФИО2 личность установлена по паспорту, выписка из ЕГРЮЛ,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Якутскэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Отдых-1» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на энергоснабжение № 50145 от 14.10.2020 в размере 1 764 849,01 руб., в том числе: 1 732 710,63 руб. основного долга за период с декабря 2024 года по март 2025 года, 32 138,38 руб. неустойки за период с 25.02.2025 по 09.07.2025, с 10.07.2025 по день вынесения судом решения и далее по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 31.07.2025 заявление принято к производству.
В материалы дела до судебного заседания истцом представлено ходатайство от 29.09.2025 об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 653 390,77 руб., в том числе: 1 532 710,63 руб. основной долг за период с января 2024 года по март 2024 года, с декабря 2024 года по март 2025 года и 120 680,14 руб. неустойка за период с 24.04.2025 по 30.09.2025 и далее с 01.10.2025 по день фактической оплаты основного долга.
Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика ходатайствует о приобщении к материалам дела заявление от 30.09.2025 о признании исковых требований.
Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, заявленное ходатайство о признании иска поддерживает.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату вознаграждения фактора по договору на энергоснабжение № 50145 от 14.10.2020 в размере 1 653 390,77 руб.
В судебном заседании 30.09.2025 представителем ответчика представлено письменное заявление от 30.09.2025 о признании иска в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.
В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 1 653 390,77 руб.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 38020 от 14.07.2025 уплачена государственная пошлина в размере 32 138,38 руб., определением суда от 31.07.2025 произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.03.2025 № 17096, в размере 45 806,62 руб., всего уплачено 77 945 руб.,
С учетом уменьшения цены иска до 1 653 390,77 руб. размер государственной пошлины по настоящему делу составил 74 602 руб., в связи с чем истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 343 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о полном признании исковых требований и это признание принято судом.
Как предусмотрено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, из чего следует, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% суммы уплаченной истцом госпошлины.
С учетом признания иска, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 30%, что составляет 22 381 руб., остальная часть (70%) пошлины в размере 52 221 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета 55 564 руб., уплаченные по платежному поручению № 10796 от 31.03.2025.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с товарищества собственников недвижимости «Отдых-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на энергоснабжение № 50145 от 14.10.2020 в размере 1 653 390,77 руб., в том числе: 1 532 710,63 руб. основной долг за период с января 2024 года по март 2024 года, с декабря 2024 года по март 2025 года и 120 680,14 руб. неустойка за период с 24.04.2025 по 30.09.2025 и далее с 01.10.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины 22 381 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 55 564 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья М.Н. Гоголева