Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
17 ноября 2025 года
Дело № А12-7684/2025
Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Меньковой Ю.О.,
рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Современные инновационные разработки инженерных управлений сварки и неразрушающего контроля» (400078, г. Волгоград, пр-кт. им. В.И.Ленина, д. 65К, помещ. 5, каб.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
при участии в судебном заседании:
от временного управляющего – ФИО1 по доверенности от 10.07.2025 (посредством онлайн – заседания),
от ООО «Промышленное снабжение» - ФИО2 по доверенности от 25.06.2025 (посредством онлайн-заседания),
от должника – ФИО3, по доверенности №1 от 09.01.2025, ФИО4, директор, предъявлен паспорт,
от УФНС России по Волгоградской области – ФИО5, доверенность от 10.12.2024,
УСТАНОВИЛ:
26.03.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» (далее – ООО «Промышленное снабжение») о признании общества с ограниченной ответственностью «Современные инновационные разработки инженерных управлений сварки и неразрушающего контроля» (далее – ООО «Сириус НК», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.04.2025 заявление принято к производству после устранения недостатков, послуживших основанием оставления заявления без движения, возбуждено производство по делу № А12-7684/2025.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2025 требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Современные инновационные разработки инженерных управлений сварки и неразрушающего контроля» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО6.
Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Современные инновационные разработки инженерных управлений сварки и неразрушающего контроля» опубликовано в газете «Коммерсантъ» 19.07.2025.
23.09.2025 в суд от временного управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.
30.09.2025 в суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Судебное заседание по рассмотрению дела по существу, назначенное на 30.09.2025, было отложено на 23.10.2025, затем отложено на 17.11.2025 по ходатайству представителей ООО «Сириус НК» для заключения мирового соглашения и принятия мер по погашению задолженности.
В обоснование возможности погашения задолженности должником были представлены доказательства наличия дебиторской задолженности, планируемой к погашению в ближайшее время.
В судебном заседании 17 ноября 2025 года представители должника пояснили, что денежные средства от дебитора не поступили, задолженность не погашена, мер по заключению мирового соглашения не принималось.
Представитель временного управляющего, уполномоченного органа и кредитора ООО «Промышленное снабжение» в судебном заседании поддержали ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно проведенному анализу временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
На собрании кредиторов 19.09.2025 принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с выбором арбитражного управляющего ФИО6, члена саморегулируемой организации – Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».
Собрание являлось правомочным принимать решения, они принимаются судом во внимание.
Временный управляющий, анализируя финансовое состояние должника, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Рекомендуемая процедура банкротства - конкурсное производство.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В реестр требований кредиторов ООО «Сириус НК» включены требование ООО «Промышленное снабжение» в размере 6 566 096,02 рублей, а также требование ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области в размере 1 224 394,48 рублей.
Погашение требований не производилось.
Собрание кредиторов ООО «Сириус НК» приняло решение ходатайствовать перед судом об открытии конкурсного производства. Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника реабилитационные процедуры, не представлено. Решение о заключении мирового соглашения не принято.
Соответственно, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, учитывая выводы временного управляющего, суд полагает, что имеются основания для признания ООО «Сириус НК» несостоятельным (банкротом).
Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 и информацию о соответствии данное кандидатуры требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО6 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.
В силу ст. 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, расходы, связанные с делом о банкротстве, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника имущества заявитель по делу обязан произвести их погашение.
Согласно представленным сведениям регистрирующих органов за ООО «Сириус НК» зарегистрирован трубоукладчик, 17 транспортных средств.
Кроме того, ООО «Промышленное снабжение» направило в суд гарантийное письмо, согласно которому оно гарантирует финансирование процедуры банкротства ООО «Сириус НК» в размере 250 000 рублей в случае недостаточности имущества должника. Представитель ООО «Промышленное снабжение» в судебном заседании подтвердил намерение финансировать процедуру конкурсного производства.
Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно п.3 ст.124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
В силу п.2 ст.60 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.
При подаче заявления о признании банкротом ООО «Промышленное снабжение» уплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей (платежное поручение № 125 от 21.03.2025).
Разрешая вопрос о распределении понесенных заявителем расходов по оплате госпошлины при обращении с заявлением о банкротстве должника, суд, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, относит расходы заявителя по делу в сумме 100 000 руб. на должника, с установлением их в реестр с очередностью удовлетворения - после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, применительно к пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Обращение с заявлением о признании должника банкротом, в основе которого лежит конкретное денежное требование кредитора к должнику, направлено прежде всего на защиту собственного интереса кредитора, при этом расходы кредитора по уплате госпошлины при подаче такого заявления не носят самостоятельного характера, а являются дополнительными к основному денежному требованию, лежащему в основе заявления о банкротстве должника, поэтому такие (сопутствующие) расходы по уплате госпошлины подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, что соответствует принципу пропорциональности распределения конкурсной массы.
Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Современные инновационные разработки инженерных управлений сварки и неразрушающего контроля» (400078, г. Волгоград, пр-кт. им. В.И.Ленина, д. 65К, помещ. 5, каб.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 17.05.2026).
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Современные инновационные разработки инженерных управлений сварки и неразрушающего контроля» ФИО6, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16649; почтовый адрес: 160000, Вологодская область, г. Вологда, а/я 60).
Конкурсному управляющему в срок до 15.05.2026 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника и расчётах с кредиторами.
Требование общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» в размере 100 000 рублей – государственная пошлина признать обоснованным и подлежащим учету в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Современные инновационные разработки инженерных управлений сварки и неразрушающего контроля» в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья В.В. Репникова