АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону
21 декабря 2023 года Дело № А53-24643/2023
резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 декабря 2023 года
полный текст дополнительного решения изготовлен 21 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каплуновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении судом дополнительного решения в решении суда по делу № А53-24643/2023
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 946 650 руб. задолженности по договору поставки №1 от 10.03.2022,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2023 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 отказано. С индивидуального предпринимателя ФИО1 КФХ ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Вместе с тем, судом установлено, при рассмотрении исковых требований судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя истца.
В связи с этим на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 22.11.2023 для разрешения указанного вопроса было назначено судебное заседание.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о начале судебного процесса по настоящему делу, а также о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено о взыскании 31 031,60 руб. транспортных расходов.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Согласно п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя во внимание принимаются стоимость экономных транспортных услуг, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Действующее законодательство не ограничивает лицо, участвующее в деле в выборе способа проезда к месту судебного заседания. Право выбора транспорта должно принадлежать заявителю и определяется критериями необходимости и разумности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.
В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Статьей 110 Кодекса установлены основные правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле: судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).
Вместе с тем, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы остаются на стороне истца и не подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь 110, 112, 176, 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов отказать.
В остальной части решение суда читать в прежней редакции.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Запорожко