Решение по делу № А04-2171/2023 от 01.09.2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2025 года

г. Благовещенск

Дело №

А04-2171/2023

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова,

при ведении судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н. Васюхно,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Завитинск Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) - ФИО2 об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, и введении процедуры реализации имущества гражданина (вх. № 61342 от 16.07.2025),

по делу по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Завитинск Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС 059-210- 842-53, адрес: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

финансовый управляющий ФИО2

кредиторы:

- Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

- ПАО Сбербанк

при участии в заседании:

лица: не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.03.2023 заявление принято к производству.

Определением от 23.08.2023 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 162 от 02.09.2023.

Определением от 02.05.2024 утвердил план реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Завитинск Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>).

16.07.2025 в Арбитражный суд Амурской области поступило ходатайство финансового управляющего об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, иные документы.

От кредитором, должника, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, отзывов на ходатайство финансового управляющего не поступило.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Дело рассматривалось в судебном заседании в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 08.07.2025 от ПАО Сбербанк поступило в адрес финансового управляющего уведомление о несвоевременной оплате по обязательствам в рамках утвержденного плана реструктуризации долгов. По состоянию на указанную дату должник не произвел платежи, предусмотренные планом реструктуризации.

Согласно представленным должником документам и пояснениям финансовым управляющим установлено следующее:

При утверждении плана реструктуризации долгов финансовое положение должника характеризовалось следующими показателями: заработная плата: 84 690,68 руб., расходы на коммунальные платежи: 37 906,00 руб., прожиточный минимум на иждивенцев: 19 427,00 руб., остаток денежных средств с учетом расходов: 27 357,68 руб.

Анализ расчетных листков за период с марта 2024 г. по май 2025 г. показывает существенное ухудшение финансового положения должника: Март 2024: к выплате 6 669,14 руб. Апрель 2024: к выплате 11 356,34 руб. Май 2024: к выплате 19 390,84 руб. Июль 2024: к выплате 6 669,14 руб. Август 2024: к выплате 27 224,46 руб. Сентябрь 2024: к выплате 21 158,91 руб. Декабрь 2024: к выплате 23 994,84 руб. Январь 2025: к выплате 25 179,44 руб. Февраль 2025: к выплате 25 179,44 руб. Март 2025: к выплате 11 367,93 руб. Апрель 2025: к выплате 7 021,45 руб. Май 2025: к выплате 7 984,90 руб. В апреле 2025 года сумма заработной платы к выплате после всех удержаний составила всего 7 021,45 рублей при необходимости внесения ежемесячного платежа по плану реструктуризации в размере 25 000,00 рублей.

Анализ причин невозможности исполнения плана реструктуризации показал, из представленных расчетных листков следует, что должник уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей. Удержания по исполнительным документам составляют 70% от начисленной заработной платы. Так, в апреле 2025 года удержание по исполнительному листу: 47 538,83 руб.

По сведениям должника, он не имеет в собственности жилого помещения и вынужден арендовать жилье. Стоимость ежемесячной арендной платы составляет 30 000 рублей.

Фактический доход должника после всех обязательных удержаний составляет от 6 669,14 до 27 224,46 рублей в месяц, что существенно ниже размера ежемесячного платежа по плану реструктуризации (25 000,00 руб.).

С учетом проведенного анализа финансовым управляющим, суд приходит к выводу, что должник объективно не имеет возможности исполнять утвержденный план реструктуризации долгов в связи с существенным ухудшением финансового положения.

Фактический остаток денежных средств после всех обязательных платежей (7 021,45 руб. в апреле 2025 г.) не позволяет должнику вносить ежемесячный платеж в размере 25 000,00 руб.

С учетом необходимости оплаты аренды жилья (30 000 руб.) и остатка средств после удержаний (7 021,45 руб.) должник испытывает дефицит средств даже для обеспечения минимальных жизненных потребностей.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве, суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

- наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

При неисполнении гражданином обязательства перед конкурсным кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина кредитор, обязательства перед которым не исполнены и требования которого включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве).

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед кредитором в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, суд отменяет указанный план.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве.

В пункте 42 Постановлении N 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как указано выше, определением от 02.05.2024 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1

Утвержденный план реструктуризации долгов рассчитан на 51 месяц ежемесячный платеж 25 000 руб., в том числе 24 932,80 руб. - ПАО "Сбербанк", 67,50 руб. - ФНС России.

У должника существенно ухудшилось финансовое положение в связи с алиментными обязательствами.

Факт допущения просрочки платежей плана реструктуризации долгов, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Определением от 23.07.2025 конкурсным кредиторам было предложено представить правовую позицию относительно вопроса об отмене плана реструктуризации.

Вместе с тем, конкурсные кредиторы не представили свои отзывы, письменные пояснения; по сути, устранившись от разрешения вопроса об отмене плана реструктуризации, внесения в него изменений и т.д.

Реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается нарушение графика, порядка и условий погашения должником задолженности, определенных планом реструктуризации.

В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника.

При этом, суд принимает во внимание возраст должника (1975 год рождения), в связи с чем трудоустройство ФИО1 и получение дополнительного дохода в будущем представляется затруднительным.

Материалами дела подтверждается, что имущественное положение должника существенно изменилось, что не позволяет ему исполнить план реструктуризации, у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно обеспечить полное удовлетворение требований кредиторов; должник не имеет возможности восстановления платежеспособности и исполнения обязательств перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, учитывая, что план реструктуризации долгов должником не может быть исполнен в силу объективных причин, суд приходит к выводу, что в данном случае план реструктуризации долгов ФИО1 подлежит отмене, должник - признанию несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В рассматриваемом случае, какая-либо иная кандидатура арбитражного управляющего кредиторами предложена не была, в связи с чем, при введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина суд также, счел возможным утвердить в качестве финансового управляющего арбитражного управляющего ФИО2, поскольку вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина составили 25 000 руб. – фиксированное вознаграждение за процедуру реструктуризация долгов гражданина на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Платежным поручением от 26.04.2023 № 48 заявителем перечислена на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области денежная сумма в размере 25 000 руб. на финансирование процедуры банкротства, подлежащая выплате финансовому управляющему.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 следует признать банкротом, ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим ФИО2 - члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, номер в Сводном реестре – 20664, адрес для направления корреспонденции: 675004, <...>) установив ему фиксированную сумму денежного вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств и имущества должника.

С депозитного счета Арбитражного суда Амурской области следует выплатить ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

План реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Завитинск Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) отменить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Завитинск Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, номер в Сводном реестре – 20664, адрес для направления корреспонденции: 675004, <...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет средств и имущества должника.

Выплатить с депозитного счета суда ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, внесенные ООО «Юридический центр помощи» платежным поручением № 48 от 26.40.2023.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Д.И. Лавров