Арбитражный суд Пензенской области

ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, http://penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза

18 марта 2025 года Дело № А49-12763/2024

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 442510, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

установил:

Гражданин ФИО2 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил суд признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества, назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее – Ассоциация СОАУ «Меркурий»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 2452958 руб. 73 коп., а также на прекращение расчетов с кредиторами. В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, справки, выписки из личного кабинета, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 возбуждено арбитражным судом 04.12.2024 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

18.12.2024 от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО3, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в материалы дела документы, из которых следует, что должник не работает, денежных средств недостаточно для расчетов с кредиторами, кредитные средства похищены мошенниками, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.

Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляете менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела установлено, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: 442510, <...>, является должником перед:

ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 11.06.2022, сумма задолженности – 397225 руб. 11 коп., в том числе просроченная – 89818 руб. 21 коп., задолженность подтверждается договором, выпиской из личного кабинета;

ПАО «Росбанк» по кредитному договору от 10.05.2023 № 2489RS01KDN110276452, сумма задолженности – 912662 руб. 06 коп., в том числе просроченная – 912662 руб. 06 коп., задолженность подтверждается договором, справкой банка;

Банком «ВТБ» (ПАО) по кредитному договору от 03.04.2024 № V621/1118-0000052, сумма задолженности – 1143071 руб. 56 коп., задолженность подтверждается справкой банка.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданина ФИО2 перед кредиторами, которые им не оспариваются, составляет 2452958 руб. 73 коп.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства.

Должник не работает (последняя запись в трудовой книжке об увольнении датируется 29.01.2020).

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности не имеет.

Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области» за период с 01.01.2021 по 09.12.2024 ФИО2 принадлежали (принадлежат) права на следующие объекты недвижимости:

нежилое помещение площадью 112,1 кв.м, расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 58:14:0092106:51), дата регистрации – 27.02.2018, основание регистрации – договор купли-продажи от 20.02.2018;

земельный участок площадью 500+/-4 кв.м, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер 58:14:0092106:14), дата регистрации – 27.02.2018, основание регистрации – договор купли-продажи от 20.02.2018;

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1500+/-14 кв.м, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер 58:14:0350101:195), дата регистрации – 29.12.2015, основание регистрации – договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 23.12.2015 серии 58 АА № 0920576;

жилой дом площадью 60,7 кв.м, расположенный по адресу: <...> (кадастровый номер 58:14:0350101:242), дата регистрации – 29.12.2015, основание регистрации – договор дарения земельного участка и расположенного на нем жилого дома от 23.12.2015 серии 58 АА № 0920576.

Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

УМВД России по Пензенской области сообщило об отсутствии наличии у должника зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 19.12.2024.

В период с 04.08.2009 по 05.04.2024 в собственности должника было зарегистрировано ТС марки «ВАЗ 2106» 1998 г.в. (рег/знак <***>), в период с 18.06.2022 по 25.02.2023 – ТС марки «Шевроле Авео» 2007 г.в. (рег/знак <***>), в период с 12.09.2020 по 14.11.2023 – ТС марки «Грейт Волл СС1022SR» 2005 г.в. (рег/знак <***>).

Согласно сведениям Министерства сельского хозяйства Пензенской области самоходные машины и другие виды техники за должником в период с 29.01.2020 по 10.04.2024 была зарегистрирована техника: МТЗ-50 трактор колесный 1970 г.в.

Должник представил в материалы дела приемо-сдаточный акт от 05.04.2024 о сдаче в металлолом трактора МТЗ-50 за 70000 руб.

Согласно данным Управления ФССП России по Пензенской области в отношении должника отсутствуют на исполнении исполнительные производства.

У должника имеются счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», АО «Почта Банк», Банке «ВТБ» (ПАО), на которых отсутствуют денежные средства, необходимые для расчетов с кредиторами.

По сообщению Информационного центра УМВД России по Пензенской области сведения о судимости ФИО2 отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Учитывая, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Суд установил, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданина ФИО2, суд считает возможным удовлетворить его ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, которая вводится на срок не более чем на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В письменном заявлении ФИО3 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства отношении гражданина ФИО2

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) должника гражданина, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать обоснованным заявление гражданина ФИО2.

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 442510, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Супруга (бывшая супруга) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 454100, г.Челябинск, ул.40-летия Победы, 5, а/я 9531, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 23369, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>).

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25000 руб.

Обязать финансового управляющего ФИО3 в срок до 18.09.2025 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий ФИО3 вправе получать сведения об имуществе должника и его супруги (бывшей супруги), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруги, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья Е.Л. Столяр