АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

12 декабря 2023 года Дело № А60-55088/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 878 683 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3 представитель по доверенности от 10.06.2022,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился с иском к ИП ФИО2 о взыскании 878 683 руб. 34 коп., из которых 740 879 руб. 71 коп. долг по договору поставки №68/12-2022 от 06.12.2022, неустойка за период с 11.04.2023 по 13.10.2023 в размере 137 803 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 574 руб.

От ответчика отзыв не поступил, возражений против рассмотрения дела не заявил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключён договор купли-продажи № 68/12-2022 от 06 декабря 2022 года.

По договору истцом были произведены поставки товара в период с 02.02.2023 по 18.07.2023, что подтверждается накладными №924 от 22.02.2023, №1364 от 15.03.2023, №1414 от 17.03.2023, №1578 от 27.03.2023, №1845 от 06.04.2023, №1922 от 10.04.2023.

По состоянию на 04.05.2023 задолженность ответчика составила 808 497 руб. 07 коп. Факт задолженности подтверждается актом сверки, подписанный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, гарантийными письмами, представленными в материалы дела.

В виду наличия долга ответчику направлена претензия от 09.08.2023.

В связи с частичным погашением долга на 13.10.2023 задолженность составляет 740 879 руб. 71 коп.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом требования о взыскании 740 879 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 137 803 руб. 63 коп. за период просрочки с 11.04.2023 по 13.10.2023.

Расчет судом проверен и признан верным.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 878 683 руб. 34 коп., из которых 740 879 руб. 71 коп. долг по договору поставки №68/12-2022 от 06.12.2022, неустойка за период с 11.04.2023 по 13.10.2023 в размере 137 803 руб. 63 коп., а также 20 574 руб. государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин