АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru
тел.: <***>, факс: <***>
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом
г. Воронеж Дело № А14-3883/2024 "9" сентября 2025 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи М.В. Новиковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Моисеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)
гражданина РФ ФИО1 (ранее-Сухомлина), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Россошь Воронежская области, зарегистрированной по адресу: 396659, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>,
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены
установил:
ФИО1 (ранее-Сухомлина) Дарья Михайловна (далее – ФИО1, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), финансового управляющего просила утвердить из числа арбитражных управляющих - саморегулируемой организации Ассоциация СОАУ "Меркурий".
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2024 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.09.2024, в газете "Коммерсантъ" 28.09.2024.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2024 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член саморегулируемой организации Ассоциация СОАУ "Меркурий" (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, Челябинская область, г.Челябинск, 40-летия Победы, д.5, а/я 9528).
От финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, с приложением дополнительных доказательств по процедуре, приобщенные судом к материалам дела на основании статей 66, 159 АПК РФ.
Определением от 26.05.2025 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
От ФИО1 поступило ходатайство о назначении финансового
управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Эверест" (г.Челябинск).
От Ассоциации арбитражных управляющих "Эверест" поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о соответствии управляющего требованиям, установленным ст.ст.20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также согласие кандидата на утверждение его арбитражным управляющим должника, которые приобщены судом к материалам дела на основании статьи 66 АПК РФ.
Определением от 1.09.2025 произведена замена судьи Бобрешовой А.Ю. на Новикову М.В.
Дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.
Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано должником и мотивировано невозможностью погашения задолженности.
На дату рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в реестр требований кредиторов должника были включены требования кредитора (ПАО Сбербанк) на сумму 275 057,21 руб.
Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.
Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник отвечает признакам банкротства.
Финансовым управляющим ФИО3, действовавшей в процедуре реструктуризации долгов гражданина, проведен анализ финансового состояния должника.
В соответствии с поставленными целями проведения финансового анализа, финансовым управляющим сделан вывод о недостаточности у должника имущества для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов, достаточности имущества для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве должника, о целесообразности введения процедуры реализации имущества, а также о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.
В соответствии с п. 1 ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В силу п. 3 ст. 213.22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если требования кредиторов, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, не удовлетворены на дату рассмотрения отчета, указанного в пункте 1 настоящей статьи, или он не представлен в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, финансовый управляющий, конкурсный кредитор или уполномоченный орган созывает собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
Поскольку ни одного проекта плана реструктуризации представлено не было, 14.02.2025 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника,
которое признано несостоявшимся. Ходатайств об отложении или запрете проведения первого собрания кредиторов как на момент проведения первого собрания кредиторов, так и на дату судебного заседания от кредиторов не поступало. Возражения по отчету финансового управляющего не заявлены.
В соответствии со ст. 213.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п.п. 1, 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.
Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, план реструктуризации долгов должника не представлен, суд полагает обоснованным введение процедуры реализации имущества гражданина.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина РФ ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Поскольку на дату судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих "Эверест" поступила кандидатура ФИО4, в соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим ФИО1
На основании статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника.
Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.
В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области по чекам ПАО Сбербанк от 20.05.2024 и 14.04.2024 соответственно перечислены 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего и 10 000 руб. на финансирование расходов.
Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит завершению, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему ФИО3 (действовавшей в процедуре реструктуризации) следует перечислить с депозита арбитражного суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения (с учетом согласия ФИО2 на перечисление вознаграждения в полном размере, поступившего в суд 13.03.2025) на основании соответствующего заявления с указанием актуальных банковских реквизитов, финансовому управляющему ФИО4 (действующей в процедуре реализации) - 10 000 руб. в целях погашения расходов по делу о банкротстве для включения в конкурсную массу должника после поступления соответствующего заявления с указанием банковских реквизитов.
При подаче настоящего заявления должником уплачена госпошлина, которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве в размере 300 руб. относится на должника.
Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 (ранее-Сухомлину), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Россошь Воронежская области, зарегистрированную по адресу: 396659, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> несостоятельной (банкротом).
Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Эверест" (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 454128, Челябинская обл, Челябинск г, Победы пр-кт, дом № 319А, а/я 10784).
Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО3 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина, из средств, внесенных по чеку ПАО Сбербанк от 20.05.2024.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области финансовому управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области для включения в конкурсную массу должника денежные средства в размере 10 000 руб. в целях погашения расходов по делу о банкротстве, из средств, внесенных по чеку ПАО Сбербанк от 14.04.2024.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать должника передать финансовому управляющему имущество, составляющее конкурсную массу, включая денежные средства свыше суммы установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе любые доходы, полученные гражданином в процедуре реализации имущества, состоящие из заработной платы, пенсии и т.п. (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Нарушение обязанности по передаче денежных средств и имущества финансовому управляющему является основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Разъяснить финансовому управляющему положения п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в котором указано, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья М.В. Новикова