АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-17501/2023
«19» декабря 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия сторон),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Агро-136», п. Отрадное, Воронежская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 354 254 руб. задолженности по договору №146 от 19.05.2022, в том числе: 222 000 руб. основного долга, 22 000 руб. штрафа, 110 245 руб. 10 коп. пени, 400 000 руб. неосновательного обогащения, 22 660 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2023, диплом, паспорт,
ответчик – ФИО3, лично, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агро-136» (далее – истец, ООО «Агро-136») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю - Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, ИП – ФИО4 К(Ф)Х ФИО1) о взыскании 354 254 руб. задолженности по договору №146 от 19.05.2022, в том числе 222 000 руб. основного долга, 22 000 руб. штрафа, 110 245 руб. 10 коп. пени за период с 21.05.2022 по 10.10.2023, 400 000 руб. неосновательного обогащения, 22 660 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2023 по 10.10.2023.
В ходе предварительного судебного заседания 19.12.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженности по договору №146 от 19.05.2022 в размере 222 000 руб. основного долга, 11 000 руб. штрафа, 55 122 руб. пени, 400 000 руб. неосновательного обогащения, 12 830 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.
С учетом того, что определением суда от 01.11.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.
Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений.
Ответчик иск признал.
Из материалов дела следует, что 19.05.2022 г. между ООО «Агро - 136» (продавец) и ИП - Главой К(Ф)Х ФИО1 (покупатель) заключен Договор № 146 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать, а Покупатель оплатить и принять семена, средства защиты растений, удобрения, микроэлементы и иную продукцию, именуемую Товар. Цена, количество, номенклатура Товара определяются Сторонами в соответствующих Приложениях, счетах и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1. Договора).
Согласно Приложению № 1 от 19.05.2022 г. к Договору сторонами согласованы основные условия поставки Товара на общую сумму 660 000 руб. 00 коп. Срок поставки до 31.05.2022 г. Срок оплаты - не позднее 15.10.2022 г.
Пункт 6 Приложения № 1 устанавливает, что в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты, Продавец имеет право наложить на Покупателя штраф в размере 10% от суммы неоплаченного товара, что не освобождает Покупателя от уплаты пени за все время просрочки оплаты, в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты, Продавец имеет право взыскать пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара с момента отгрузки за каждый день просрочки.
Согласно Приложению № 2 от 02.06.2022 г. Договору, сторонами согласованы основные условия поставки Товара на общую сумму 12 000 руб. 00 коп. Срок поставки до 02.06.2022 г. Срок оплаты - не позднее 15.10.2022 г. П. 6 Приложения № 2 устанавливает, что в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты, Продавец имеет право наложить на Покупателя штраф в размере 10% от суммы неоплаченного товара, что не освобождает Покупателя от уплаты пени за все время просрочки оплаты, в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты, Продавец имеет право взыскать пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара с момента отгрузки за каждый день просрочки.
Согласно Приложению № 3 от 14.06.2022 г. Договору сторонами согласованы основные условия поставки Товара на общую сумму 81 000 руб. 00 коп. Срок поставки до 15.06.2022 г. Срок оплаты - не позднее 15.10.2022 г.
Пункт 6 Приложения № 3 устанавливает, что в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты, Продавец имеет право наложить на Покупателя штраф в размере 10% от суммы неоплаченного товара, что не освобождает Покупателя от уплаты пени за все время просрочки оплаты, в случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты, Продавец имеет право взыскать пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара с момента отгрузки за каждый день просрочки.
Продавец исполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается УПД № 384 от 20.05.2022 г. на сумму 660 000 руб., УПД № 525 от 05.07.2022 г. на сумму 25 650 руб., УПД № 474 от 15.06.2022 г. на сумму 81 000 руб.
Покупатель частично исполнил обязательства по оплате, размер не исполненных Покупателем обязательств составляет 222 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
31.12.2022 г. ООО «Агро - 136» произвело оплату счета № 89 от 30.12.2022 г. платежным поручением № 318 от 30.12.2022 г. на сумму 1 000 256 руб. 66 коп.
Впоследствии, утратив интерес к сделке, ООО «Агро - 136» обратилось к Ответчику с письмом о возврате перечисленных денежных средств.
ИП ФИО4 КФХ ФИО1 частично осуществил возврат денежных средств в размере 600 256 руб. 66 коп.
Таким образом, у Ответчика имеются обязательства по возврату денежных средств в размере 400 000 руб., что подтверждается актом сверки.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований по настоящему делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.
Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №146 от 19.05.2022 в размере 222 000 руб. основного долга, 11 000 руб. штрафа, 55 122 руб. пени, 400 000 руб. неосновательного обогащения, 12 830 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом по платежному поручению №000627 от 12.10.2023 уплачена государственная пошлина в размере 18 598 руб.
Уточненные исковые требования в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной в размере 17 019 руб.
С учетом изложенного, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета 13 492 руб. 30 коп. государственной пошлины (1 579 руб. как излишне оплаченной, 11 913 руб. 30 коп. в связи с признанием иска), взыскать с ответчика в пользу истца 5 105 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-136», п. Отрадное, Воронежская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) 222 000 руб. основного долга, 11 000 руб. штрафа, 55 122 руб. пени, 400 000 руб. неосновательного обогащения, 12 830 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 105 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-136», п. Отрадное, Воронежская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 13 492 руб. 30 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.
Судья Е.И. Росляков