АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-21264/2024
«23» мая 2025 года 20/265-Б
Резолютивная часть 29.04.2025
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «УКЭСК-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес - <...>)
отчет временного управляющего
при участии в заседании: не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ :
Кредитор - ООО «Краснодар Водоканал» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «УКЭСК-Юг» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2024 заявление о признании должника банкротом принято, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 18.12.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1
Согласно сведений, размещенных на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано - 28.12.2024.
В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения.
Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены.
От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство с требованием признать ООО «УКЭСК-Юг» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении ООО «УКЭСК-Юг» процедуру конкурсного производства.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) суд руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.
Временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.
Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
За период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проводились мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): временным управляющим была опубликована информация о введении процедуры наблюдения в отношении указанного должника в газете «Коммерсантъ», в ЕФРСБ, направлены запросы в регистрирующие органы, руководителю должника, сформирован реестр требований кредиторов, проведен анализ финансового состояния Должника, проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, сделано заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок Должника, проведено собрание работников (бывших работников) должника, проведено первое собрание кредиторов должника.
Временному управляющему документация, отражающая финансово-экономическую деятельность должника, не передана, в связи с чем временный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела № А32-21264/2024 с ходатайством об обязании руководителя должника передать запрашиваемые документы арбитражному управляющему. На настоящую дату ходатайство временного управляющего не рассмотрено.
Согласно ответов регистрирующих органов, поступивших временному управляющему на дату составления выводов, изложенных в финансовом анализе, зарегистрированное за должником имущество отсутствует.
В связи с отсутствием документов по сделкам должника, влекущим за собой возникновение обязательств, установить несоответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству РФ, также выявить сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, и послуживших причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме не представляется возможным. Сделки должника в период процедуры наблюдения с временным управляющим не согласовывались.
На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника ООО «УКЭСК-Юг», проведенной в процедуре наблюдения, был сделан вывод:
- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «УКЭСК-Юг».
Проведенный временным управляющим, финансовый анализ деятельности должника показал следующее:
- Должник был не состоятелен на протяжении 4-х лет, что свидетельствует о наступлении объективного банкротства в этот период, как неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов.
- ООО «УКЭСК-Юг» имеет признаки банкротства, определенные Законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ. Целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсное производство.
- у арбитражного управляющего имеется информация в отношении имущества, принадлежащего должнику, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.
На первом собрании кредиторов ООО «УКЭСК-ЮГ», состоявшемся 18 апреля 2025 года, временный управляющий, выступил с отчетом о проведении процедуры наблюдения, представил анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок. Отчет временного управляющего ООО доведен до сведения участников собрания кредиторов. Голосование по данному вопросу не проводилось.
Кредиторами были приняты следующие решения по повестке дня собрания кредиторов:
2. Комитет кредиторов не образовывать.
3. Представителя собрания кредиторов не избирать
4. Решение не принято.
5. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "УКЭСК-ЮГ" банкротом и об открытии конкурсного производства.
6. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать.
7. Утвердить арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «НацАрбитр».
8. Одобрить проведение последующих собраний кредиторов в заочной или электронной форме.
Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.
Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «УКЭСК-Юг» несостоятельным (банкротом).
Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов, 18.04.2025 кредиторами принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 105062, <...>).
При этом Ассоциацией представлена информация в отношении управляющего ФИО1, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, вышеуказанная кандидатура подлежит утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.
Рассмотрев в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что управляющий соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, вследствие чего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением, установленным положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве.
Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО1 конкурсным управляющим должника.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции от 29.05.2024) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
В силу пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции от 29.05.2024) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отчет временного управляющего.
Признать ООО «УКЭСК-Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес - <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим ООО «УКЭСК-Юг» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>), члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы, предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.
Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на «30» сентября 2025 года в 09 часов 05 минут в помещении суда по адресу: <...> зал № 202.
Довести до сведения участников спора, что в силу положений п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ настоящий спор, рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.
Конкурсному управляющему в порядке положений п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, по завершению всех мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства представить ходатайство о завершении конкурсного производства с предоставлением отчета о результатах проведения конкурсного производства.
Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.
Не позднее чем за пять дней до судебного заседания конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. На основании заявления лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или в случае подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное определение (п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья А.Г. Поздняков