АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-11341/2022

30 августа 2023 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.А. Петрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Ю. Ильиной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зарегистрирован по месту пребывания: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 20.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением суда от 23.01.2023 заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления после отложения назначено на 10.04.2023.

От Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступил ответ об отсутствии арбитражных управляющих – членов СОАУ «Альянс», изъявивших согласие быть утвержденным финансовым управляющим ФИО1

Должник представил ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 17.04.2023 судебное заседание отложено на 22.05.2023.

От САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила ответ, согласно которому никто из арбитражных управляющих не изъявил желания на назначение арбитражным управляющим ФИО1

Определением суда от 22.05.2023 судебное заседание назначено на 05.07.2023.

Должник представил ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Определением суда от 05.07.2023 судебное заседание отложено на 30.08.2023.

От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступила информация о кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве размер неисполненных обязательств значения не имеет.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как следует из материалов дела, общий размер задолженности ФИО1 перед кредиторами, которую он не оспаривает, составляет 6 677 616,35 руб. и вытекает из неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату денежных средств кредиторам.

Срок неисполнения обязательств по уплате задолженности перед кредиторами составляет более трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник индивидуальным предпринимателем не является.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>, на иждивении имеет несовершеннолетних детей: сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...>), дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...>).

Должник осуществляет официальную трудовую деятельность в ООО ТД «ЗСТС», в соответствии со справками по форме 2-НДФЛ размер дохода за ноябрь-декабрь 2021 года составил 26 400 руб., за январь-май 2022 года – 87 500 руб.

Из описи имущества следует, что у ФИО1 в собственности находится транспортное средство – автомобиль Toyota Camry, 2012 года выпуска, идентификационный номер <***>, являющееся предметом залога у АО «Тинькофф Банк». Иное имущество отсутствует.

С учетом изложенного, сопоставляя размер ежемесячного дохода должника, стоимость принадлежащего имущества, и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности погашения задолженности перед кредиторами в установленный срок. Анализ активов и кредиторской задолженности должника свидетельствует о том, что ее размер превышает стоимость имущества, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должниками денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных сумм денежных средств или имущества у суда отсутствуют.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Принимая во внимание, что заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, суд признает требования обоснованными.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротствегражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имуществагражданина, мировое соглашение.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов; положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Томска от 23.10.2018 по делу №1-16/18 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а»,«б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанный вид преступлений относится к преступлениям в сфере экономики, чтоисключает возможность применения в отношении должника процедуры банкротства -реструктуризация долгов гражданина, так как данное обстоятельство противоречиттребованиям пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа представленных доказательств, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что должник имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, заявление признано обоснованным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.5 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Должник просил назначить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (п 4 ст. 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев представленную информацию, суд считает возможным утвердить ФИО3 в качестве финансового управляющего ФИО1

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Томской области, что подтверждается чек-ордером от 22.08.2023 (номер операции 16).

В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве отдел опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Томска (<...>).

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зарегистрирован по месту пребывания: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 - члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, рег. № ФРС 16115, адрес для направления корреспонденции: 198217, г. Томск, а/я 444), с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела №А67-11341/2022 отдел опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Томска (<...>).

Разъяснить органу опеки и попечительства, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника на «27» февраля 2024 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки, д. 20, каб. № 206.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Петров