ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Батюшкова, д.12, <...>
E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2025 года
г. Вологда
Дело № А66-1137/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2025 года.
В полном объеме постановление изготовлено 28 мая 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зреляковой Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 апреля 2025 года (резолютивная часть от 21 марта 2025 года) по делу № А66-1137/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Русский Свет» (ОГРН 1137746837315, ИНН 7704844420; адрес: 170028, Тверская обл., г. Тверь, просп. Победы, д. 71, пом. 5; далее – ООО «Русский Свет») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН 1127746476769, ИНН 7723840082; адрес: 115280, Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, ул. Ленинская Слобода, д. 19, пом. 5/2; далее – ООО «Альянс») о взыскании 1 192 316 руб. 46 коп., в том числе 1 151 027 руб. 49 коп. задолженности по договору от 16 июля 2024 года № 1906216/2024-30, 41 288 руб. 97 коп. неустойки за период с 12.12.2024 по 22.01.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты.
Определением суда от 03 февраля 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2025 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Альянс» в пользу ООО «Русский Свет» взыскано 1 151 027 руб. 49 коп. задолженности, 41 288 руб. 97 коп. неустойки за период с 12.12.2024 по 22.01.2025 с последующим начислением неустойки с 23.01.2025 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 1 151 027 руб. 49 коп. и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, а также 60 769 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы Арбитражный суд Тверской области, на основании части 2 статьи 229 АПК РФ, составил мотивированное решение от 11 апреля 2025 года.
ООО «Альянс» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ответчик указал на то, что погасил задолженность по договору в полном объеме до принятия до принятия судом решения по делу, поскольку по платежному поручению от 12.03.2025 № 293 перечислил истцу 1 200 000 руб., а по платежному поручению от 19.03.2025 № 345 частично возместил истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 256 руб.
Определением от 14 апреля 2025 года апелляционная жалоба принята к производству по упрощенной процедуре, ООО «Альянс» отказано в приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
ООО «Русский Свет» в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы отклонило, просило решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Согласно положениям части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.
Определением суда от 06 мая 2025 года назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Альянс».
Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В суд апелляционной инстанции от ООО «Русский Свет» поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Ходатайство подписано генеральным директором ООО «Русский Свет» ФИО1
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционная инстанция считает, что отказ ООО «Русский Свет» от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.
Как указано в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Истец вправе требовать компенсации понесенных издержек в двух случаях: в случае удовлетворения иска либо в случае отказа в его удовлетворении по причине добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
При подаче иска ООО «Русский Свет» уплатило государственную пошлину в сумме 60 769 руб. по платежному поручению от 23.01.2025 № 30.
В данном случае требование истца добровольно исполнено ответчиком после принятия иска к производству, при этом государственная пошлина по настоящему делу ответчиком истцу компенсирована частично в размере 1/3 уплаченной государственной пошлины в сумме 20 256 руб.
В такой ситуации расходы истца по уплате государственной пошлины по настоящему делу в оставшейся части в размере 40 513 руб. подлежат взысканию с ООО «Альянс».
Государственную пошлину, уплаченную ООО «Альянс» по платежному поручению от 02.04.2025 № 393 за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 руб., следует возвратить ему из федерального бюджета в полном объеме в соответствии со статьей 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании 1 192 316 руб. 46 коп.
Решение Арбитражного суда Тверской области от 11 апреля 2025 года по делу № А66-1137/2025 отменить.
Производство по делу № А66-1137/2025 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс»(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115280, Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, ул. Ленинская Слобода, д. 19, пом. 5/2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170028, Тверская обл., <...>) 40 513 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»(ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115280, Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, ул. Ленинская Слобода, д. 19, пом. 5/2) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2025 № 393.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Л.В. Зрелякова