АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-35296/2023 15.08.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2023 года Полный текст решения изготовлен 15.08.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Володиным рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Асбест Свердловской обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...> (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

29.06.2023 в арбитражный суд поступило заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Должник просит:

признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина;

утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Должником заявлено ходатайство об отсрочке внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, которое подлежит удовлетворению.

Определением от 06.07.2023 заявление должника принято, возбуждено производство по делу. Назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании на 10.08.2023.

19.07.2023 в суд от Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

08.08.2023 в суд от должника поступили документы. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

согласно представленным заявителем сведениям, сумма требований кредиторов должника составляет 780 957,99 рубля перед следующими кредиторами:

1. Между Заявителем и ООО МКК "СОЮЗ 5" ИНН: 7838031377 был заключен кредитный договор от 13.05.2022 г., задолженность по которому составляет не менее, чем 28 722 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории Должника;

2. Между Заявителем и ООО «МФК НФ» ИНН: <***> был заключен кредитный договор от 24.04.2022 г., задолженность по которому составляет не менее, чем 56 313 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории Должника;

3. Между Заявителем и ООО МФК "Займер" ИНН: <***> был кредитный договор от 27.03.2022 г., задолженность по которому составляет не менее, чем 74 950 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории Должника;

4. Между Заявителем и ООО МФК "Лайм-Займ" ИНН: <***> был заключен кредитный договор от 13.03.2022 г., задолженность по которому составляет не менее, чем 46 081 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории Должника;

5. Между Заявителем и ООО МФК "Экофинанс" ИНН: <***> был заключен кредитный договор от 27.02.2022 г., задолженность по которому составляет не менее, чем 67 707 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории Должника;

6. Между Заявителем и ПАО "МТС-Банк" ИНН: <***> был заключен кредитный договор от 06.05.2021 г., задолженность по которому составляет не менее, чем 21 168 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории Должника;

7. Между Заявителем и АО "Почта Банк" ИНН: <***> был заключен кредитный договор от 04.09.2019 г., задолженность по которому составляет не менее, чем 37 144 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории Должника;

8. Между Заявителем и АО "Тинькофф Банк" ИНН: <***> был заключен кредитный договор от 24.04.2017 г., задолженность по которому составляет не менее, чем 113 030 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории Должника;

9. Между Заявителем и ФИНАНСОВЫЙ СУПЕРМАРКЕТ ООО МКК ИНН: <***> был заключен кредитный договор от 24.04.2022 г., задолженность по которому составляет не менее, чем 37 500 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории Должника;

10. Между Заявителем и ООО «ДОЛГОВЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» ИНН: <***> был заключен кредитный договор, задолженность по которому составляет не менее, чем 29 093 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории Должника;

11. Между Заявителем и БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ АО ИНН: <***> был заключен кредитный договор от 21.03.2022 г., задолженность по которому составляет не менее, чем 77 000 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории Должника;

12. Между Заявителем и ФАБУЛА ООО КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО ИНН: <***> был заключен кредитный договор от 21.03.2022 г., задолженность по которому составляет не менее, чем 43 142,28 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории Должника;

13. Между Заявителем и ПАО СБЕРБАНК ИНН: <***> был заключен договор потребительского кредита, задолженность по которому составляет не менее, чем 186 607,71 руб., что подтверждается выпиской с кредитной истории Должника;

14. Между Заявителем и ООО МКК "Академическая" ИНН: <***> был заключен договор микрозайма, задолженность по которому неизвестна Должнику, что подтверждается выпиской с кредитной истории Должника.

Впоследствии, по имеющимся у должника сведениям, ООО МКК "Академическая" задолженность по договору перед данным кредитором на основании договора цессии была передана в ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" ИНН: <***>. Следовательно, в настоящее время ФИО1 имеет задолженность перед ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" ИНН: <***>, размер которой неизвестен Должнику.

15. Между Заявителем и ООО МФК "Мани Мен" ИНН: 7704784072 был заключен договор микрозайма, задолженность по которому неизвестна Должнику, что подтверждается выпиской с кредитной истории Должника.

Впоследствии, по имеющимся у должника сведениям, ООО МФК "Мани Мен" задолженность по договору перед данным кредитором на основании договора цессии была передана в ООО "Бюро Кредитной Безопасности "Руссколлектор" ИНН: <***>.

Следовательно, в настоящее время ФИО1 имеет задолженность перед ООО "Бюро Кредитной Безопасности "Руссколлектор" ИНН: <***>, размер которой неизвестен Должнику.

16. Между Заявителем и ООО МФК “ЭйрЛоанс” ИНН: <***> был заключен договор микрозайма, задолженность по которому неизвестна Должнику.

17. Между Заявителем и ООО МФК «ВЭББАНКИР» ИНН: <***> был заключен договор микрозайма, задолженность по которому неизвестна Должнику.

18. Между Заявителем и ООО "Займиго МФК" ИНН: <***> был заключен договор микрозайма, задолженность по которому неизвестна Должнику.

19. Между Заявителем и ООО МКК «ДЗП-Развитие 3» ИНН: <***> был заключен договор микрозайма, задолженность по которому неизвестна Должнику.

Заявитель не имеет обязательств по возмещению вреда жизни и здоровью, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате выходных пособий, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, уплате алиментов.

Информация об исполнительных производствах в отношении Заявителя Согласно сведениям, в базе данных, размещенной на официальном интернет – портале ФССП России, в настоящее время в отношении не имеются возбужденные исполнительные производства.

С августа 2022 года и по настоящее время ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, постоянного источника дохода в виде заработной платы не имеет.

Среднемесячный доход за 2022г. – 29 131,61 руб., за 2021г. – 23 405,82 руб., за 2020г. – 20 548,47 руб.

В собственности заявителя нет движимого имущества.

Заявитель имеет в общей долевой собственности (1/8) в квартире, расположенной по адресу: <...>, площадью: 43.1 кв.м, кадастровый номер: 66:34:0502028:8285. Данная собственность является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и исключается из конкурсной массы.

В отношении Заявителя имеется вступившее в законную силу решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 13.12.2022 по делу № 2- 1609/2022 о разделе совместно нажитого имущества.

Заявитель статуса индивидуального предпринимателя не имеет. Участником или акционером хозяйственного общества не является.

Сведения о семейном положении Заявителя Должник состоит в браке. На иждивении есть несовершеннолетний ребёнок.

Заявитель испытывает затруднения в погашении задолженности по всем имеющимся денежным обязательствам, неоднократно предпринимал попытки устроиться на работу, однако предлагаемы потенциальным работодателем среднемесячная заработная плата не могла в полном объеме удовлетворить требования кредиторов без ущерба своим интересам.

В результате сложившихся обстоятельств размер кредиторской задолженности Заявителя фактически стал невозможен к погашению в разумные сроки в виду отсутствия достаточного источника дохода.

У Заявителя также отсутствует имущество, реализация которого позволила бы погасить задолженность полностью или частично.

В соответствии с Законом о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве)

При таких обстоятельствах, учитывая сумму задолженности, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

От Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь ст. 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Асбест Свердловской обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 10.02.2024.

2. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, № 681 в реестре СРО арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 620130, <...>), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 18 января 2024 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 604.

5. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Привлечь к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица Управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Асбесту.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Н. Веретенникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 2:46:00

Кому выдана Веретенникова Светлана Николаевна