Арбитражный суд Пензенской области
Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Пенза
19 октября 2023 года Дело № А49-6258/2023
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Столяр Е.Л. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карнишиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>)
о признании несостоятельной (банкротом) при участии в судебном заседании: от заявителя – не явился,
установил:
Гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила суд признать ее несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества и назначить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (далее – СРО «Союз менеджеров»). В обоснование заявленных требований должник сослался на наличие просроченной кредиторской задолженности в общей сумме 910612 руб. 81 коп., а также на то, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил выписку из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро», иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.
Дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 возбуждено арбитражным судом 25.08.2023 по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
15.09.2023 от СРО «Союз менеджеров» поступило предложение о назначении в качестве арбитражного управляющего с его согласия члена данной организации ФИО2, а также документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.3 Закона о банкротстве.
В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный должник, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалы дела представил документы, из которых следует, что должник работает, взятые в долг денежные средства потрачены на личные нужды, денежных средств недостаточно для расчетов с кредиторами, возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не заявил.
Надлежащим образом извещенные иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных указанных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему:
Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких
обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет
исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Материалами дела установлено, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>, является должником перед:
ООО МКК «Мобкредит» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 6900 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет- ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО МКК «Турбозайм» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 8678 руб., в том числе просроченная – 8678 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО МФК «МигКредит» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 11818 руб. 37 коп., в том числе просроченная – 11818 руб. 37 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»; по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 5200 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО МФК «Мани Мен» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 17939 руб. 57 коп., в том числе просроченная – 17939 руб. 56 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО МКК «Кангария» по договору займа от 20.01.2023 № КА-907/29505, сумма задолженности – 14532 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро», справкой;
ООО МФК «Саммит» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 8181 руб. 93 коп., в том числе просроченная – 1310 руб. 98 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО МФК «Вэббанкир» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 5899 руб. 92 коп., в том числе просроченная – 5899 руб. 92 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО МКК «Макро» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 15945 руб., в том числе просроченная – 15945 руб., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО МФК «Рево Технологии» по договору займа, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 79803 руб. 51 коп., в том числе просроченная – 11385 руб. 07 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 24.02.2022 № F0LSRB20S22021921274, сумма задолженности – 17884 руб. 32 коп., в том числе просроченная – 17884 руб. 32 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
АО «Почта Банк» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 139758 руб. 13 коп., в том числе просроченная – 139303 руб. 46 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро», справкой банка;
Банком «ВТБ» (ПАО) по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 305889 руб. 92 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро», справкой банка; по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 38889 руб. 06 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору, реквизиты которого должнику не известны, сумма задолженности – 205954 руб. 08 коп., в том числе просроченная – 7959 руб. 49 коп., задолженность подтверждается выпиской из Интернет-ресурса «Объединенное кредитное бюро»;
ООО «Ситиус» по договору займа от 12.02.2023 № 5113058, сумма задолженности – 12500 руб., в том числе просроченная – 12500 руб., задолженность подтверждается справкой; ООО МФК «ЗаймОнлайн» по договору займа от 08.02.2023 № 12-0213356, сумма задолженности – 14839 руб., в том числе просроченная – 14839 руб., задолженность подтверждается уведомлением.
Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств гражданки ФИО1 перед кредиторами, которые ей не оспариваются, составляет 910612 руб. 81 коп.
Кроме того, должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Коваль Е.Н. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.
Должник в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Должник не является акционером/учредителем юридических лиц, не имеет исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности, а также статуса индивидуального предпринимателя не имеет.
Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Пензенской области, за период с 01.01.2020 по 04.09.2023 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости.
Должник в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершал какие-либо сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300000 руб.
Согласно справке Информационного центра УМВД России по Пензенской области сведений о судимости ФИО4 не имеется.
Должник не имеет открытых счетов в банках.
Согласно данным Министерства сельского хозяйства Пензенской области должник не имеет зарегистрированных самоходных и иных видов техники.
РОИО ГИБДД УМВД России по Пензенской области по запросу суда сообщило об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств по состоянию на 11.09.2023.
УФССП России по Пензенской области сообщило о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств:
от 21.08.2023 № 92460/23/58027-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «УН-Финанс» долга – 12750 руб. (остаток – 12717 руб. 09 коп.);
от 16.08.2023 № 89124/23/58027-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» долга – 12750 руб. (остаток – 12717 руб. 09 коп.);
от 07.08.2023 № 84857/23/58027-ИП о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» долга – 5225 руб. (остаток – 5211 руб. 52 коп.).
Вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные представленными должником доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.
Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о наличии признаков неплатежеспособности должника.
Суд установил, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.
Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки ФИО1, суд считает возможным удовлетворить ее ходатайство и ввести процедуру реализации имущества, исходя из следующего.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, которая вводится на срок не более чем на шесть месяцев.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного Закона.
В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал на члена СРО «Союз менеджеров».
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
В письменном заявлении ФИО2 выразил согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении гражданки ФИО1
Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим гражданки ФИО1
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных
настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 25000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. подлежат отнесению на должника.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующими в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать обоснованным заявление гражданки ФИО1.
Признать гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: <...>, несостоятельной (банкротом).
Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 109004, <...>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 487, члена саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>).
Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему ФИО2 в размере 25000 руб.
Обязать финансового управляющего ФИО2:
в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленным статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 16 апреля 2024 года в 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Пензенской области (зал № 19, каб. № 224).
Обязать финансового управляющего ФИО2 в срок до 11.04.2024 представить в Арбитражный суд Пензенской области отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства и подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.
В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.
Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 3 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Управление образования Каменского района Пензенской области (442246, Пензенская область, Каменский район, с.Каменка, ул.Чкалова, 20).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Е.Л. Столяр