АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, <...>
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
15 января 2026 года Дело № А21-12525/2023
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А.,
ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой П.С.,
при участии от государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» ФИО2 (доверенность от 20.01.2025 № 1549), от общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Центральный» ФИО3 (доверенность от 10.01.2024),
рассмотрев 13.01.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» на решение Арбитражного суда Калининградской области
от 13.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 по делу № А21-12525/2023,
установил:
Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал», адрес: 236023, Калининград, Советский проспект, дом 107,
ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Центральный», адрес: 238151, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, Общество), о взыскании 47 021 руб. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.01.2023 № 19/83200, 7 395 руб. 22 коп. пени.
Делу присвоен № А21-12525/2023.
Общество в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось со встречным иском о взыскании 54 476 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, который принят определением суда первой инстанции от 20.11.2023
для совместного рассмотрения с первоначальным.
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу о взыскании 117 163 руб. 77 коп. долга
по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.01.2023
№ 19/83200, 11 621 руб. 04 коп. пени.
Делу присвоен № А21-1514/2024.
Определением от 29.03.2024 дела № А21-12525/2023
и № А21-1514/2024 объединены в одно производство, делу присвоен
№ А21-12525/2023.
Предприятие в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования и просило взыскать с Общества 108 367 руб. 72 коп. долга
по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.01.2023
№ 19/83200, 31 518 руб. 33 коп. пени, начисленных на сумму основного долга за период с 10.12.2023 по 10.01.2024, 748 руб. 31 коп. пени
за несвоевременную оплату выставленных счетов за период с 10.03.2023
по 31.07.2023.
Решением суда первой инстанции от 13.02.2025 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2025 решение суда от 13.02.2025 отменено в части удовлетворения встречного иска.
В удовлетворении встречного иска отказано. В остальной части решение суда от 13.02.2025 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление в части отказа в удовлетворении первоначального иска, в указанной части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска Предприятия. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Федерального закона от 07.12.2011
№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ)
и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).
В отзыве Общество возражает против доводов кассационной жалобы
и просит оставить обжалуемое постановление апелляционного суда
без изменения.
От представителя Общества ФИО3 в суд кассационной инстанции поступило заявление об участии в судебном заседании, назначенном на 13.01.2026, с использованием системы веб-конференции
(о проведении онлайн-заседания) в порядке статьи 153.2 АПК РФ, которое удовлетворено судом округа.
Информация о проведении судебного заседания с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседания) размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
В судебном заседании представитель Предприятия (непосредственно присутствовавший в судебном заседании) поддержал доводы, приведенные
в кассационной жалобе, а представитель Общества (принимавший участие
в судебном заседании посредством веб-конференции) возражал против
ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Предприятием (организация водопроводно-канализационного хозяйства; далее – организация ВКХ) и Обществом (абонент) 23.01.2024 заключен договор № 19/83200 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор), в соответствии с пунктом 1 которого организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение
и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки
и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать
в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно пункту 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
При установлении организации ВКХ двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.
Из пункта 8 договора следует, что расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату
по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено
в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644
«Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и
о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:
- 50 % стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры
с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;
- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем,
за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых
к оплате организацией ВКХ, не позднее 5-го числа месяца, следующего
за расчетным месяцем.
В случае, если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.
Предприятие оказало Обществу услуги водоснабжения
и водоотведения, задолженность по оплате которых составила
108 367 руб. 72 коп. (с учетом принятых судом уточнений).
Организация ВКХ направила в адрес абонента претензию
с требованием погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.
Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с исковым заявлением.
Общество, возражая против иска Предприятия, заявило встречный иск о взыскании с последнего ошибочно перечисленных 54 476 руб. 61 коп.
в счет оплаты начисленной организацией ВКХ платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее – плата за негативное воздействие) и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (далее - плата за сброс).
Суд первой инстанции, отказывая Предприятию в иске и удовлетворяя встречный иск, исходил из отсутствия на стороне абонента обязанности
по внесению платы за негативное воздействие и платы за сброс.
Апелляционный суд, оставляя в силе решение суда первой инстанции в части отказа в иске Предприятию, не согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии на стороне Общества обязанности по внесению платы за негативное воздействие. Наряду с этим апелляционный суд признал отсутствие на стороне абонента обязанности по внесению платы за сброс
и, принимая во внимание уплату последним 54 476 руб. 61 коп. в счет платы за негативное воздействие и платы за сброс, пришел к выводу об отсутствии на стороне Общества задолженности, истребуемой Предприятием.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе Законом № 416-ФЗ и Правилами № 644.
Из части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, пунктов 111, 114 Правил № 644 следует, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.
Согласно пункту 22 статьи 2 Закона № 416-ФЗ состав и свойства сточных вод - это совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах.
Если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения (часть 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, подпункты «ж», «и пункта 35 Правил № 644).
В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 в Правила № 644, с 03.06.2020 в отношении всех категорий объектов абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, вне зависимости от характера деятельности, осуществляемой на данных объектах, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может быть рассчитана в соответствии с данным пунктом без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.
По смыслу нормативного регулирования законодатель установил презумпцию превышения нормативов загрязняющих веществ в составе сточных вод.
Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно
по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 данных Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) указанных Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) названных Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.
В случае если возможность отбора проб сточных вод имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев пункта 123(4) Правил № 644, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется.
В рассматриваемом деле Общество не подавало декларацию о составе и свойствах сточных вод, возможность отбора проб сточных вод на объектах абонента по условиям договора не предусмотрена.
Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации вынесено решение от 16.12.2020 № АКПИ20-722
об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта «б» пункта 3 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации постановлением от 22.05.2020 № 728.
В указанном решении отмечается, что положения Правил № 644 предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактического состава и свойств сточных вод абонента.
Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2018 № АКПИ18-73, применительно к положениям пункта 123(4) законодателем установлены дополнительные гарантии защиты прав организаций водопроводно-канализационного хозяйства в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы.
Данная плата имеет компенсационный характер, направлена на возмещение расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих и иных веществ, микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, а также имеет своей целью стимулирование абонента путем выполнения им условий заключенного договора воздерживаться от сброса сточных вод, способных оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Общество не спорит с тем, что среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с его объекта менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644.
Следовательно, объект Общества соответствует критериям, приведенным в пункте 123(4) Правил № 644, и Предприятие обоснованно начисляет ему плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без отбора проб сточных вод.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и приведенные нормы, апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии на стороне Общества обязанности по уплате платы за негативное воздействие.
Предприятие также начислило Обществу плату за сброс.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 Правила № 644 дополнены разделами XIII «Порядок установления нормативов состава сточных вод, в том числе порядок расчета показателей эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями организаций, осуществляющих водоотведение, и особенности установления нормативов состава сточных вод в отношении технологически нормируемых веществ» и разделом XV «Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок взимания указанной платы, а также порядок уменьшения указанной платы на величину фактически произведенных абонентом затрат на реализацию мероприятий по обеспечению предотвращения превышения нормативов состава сточных вод, включенных в план снижения сбросов».
Согласно пункту 167 раздела XIII Правил № 644 в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод.
Положение, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта,
не распространяется:
- на объекты абонентов, являющиеся жилыми домами, многоквартирными домами (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), жилыми помещениями специализированного жилищного фонда;
- на иные объекты абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (за исключением объектов абонентов, используемых
(в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов).
Таким образом, нормативы состава сточных вод распространяются на объекты абонентов:
- при среднесуточном сбросе с объекта абонента более 30 куб. метров в сутки - вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности;
- при среднесуточном сбросе с объекта абонента менее 30 куб. метров - при условии использования объекта абонента в целях осуществления видов деятельности, указанных в абзаце четвертом пункта 167 Правил № 644.
Пунктом 203 Правил № 644 определена формула расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов (при наличии любого из условий):
- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления, в частности, деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, деятельности по складированию и хранению, предоставления услуг парикмахерскими, производства пара и горячей воды (тепловой энергии) (абзац второй пункта 203);
- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения (абзац третий пункта 203);
- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем (абзац четвертый пункта 203);
- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (абзац пятый пункта 203).
По смыслу взаимосвязанных положений пунктов 124, 167 и 203 Правил № 644 взимание платы в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 возможно только в отношении тех объектов абонентов, на которые распространяются нормативы состава сточных вод.
Нормативы состава сточных вод распространяются на объекты абонентов при среднесуточном сбросе с объекта абонента более 30 куб. метров - вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности; при среднесуточном сбросе с объекта абонента менее 30 куб. метров - при условии использования объекта абонента в целях осуществления «вредных» видов деятельности, указанных в абзаце четвертом пункта 167 Правил № 644.
Таким образом, плата в соответствии с пунктом 203 Правил № 644 может взиматься вне зависимости от вида осуществляемой деятельности в отношении объектов со сбросом сточных вод более 30 куб. метров в сутки при отсутствии физической возможности отбора проб сточных вод с объекта абонента отдельно от сточных вод иных абонентов или с объектов абонентов, с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения, либо с объектов абонентов со сбросом сточных вод менее 30 куб. метров в сутки, но при обязательном условии использования данного объекта абонента в целях осуществления определенных («вредных») видов деятельности.
Как усматривается из материалов дела, при его рассмотрении Предприятие ссылалось на то, что отопление объекта абонента осуществляется от собственной котельной, а производство тепловой энергии является одним из видов деятельности Общества.
В подтверждение указанного факта организация ВКХ представила в материалы дела акт от 30.11.2022 № 499/2022 (том дела 2, лист 48).
Предприятие указывало, что Общество осуществляет вид деятельности, предусмотренный абзацем первым пункта 203 Правил № 644.
В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ
«О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) под тепловой энергией понимается энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление).
В пункте 3 данной статьи определен источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии.
Согласно пункту 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении установлено, что теплоноситель - это пар или вода, которые используются для передачи тепловой энергии.
В Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации России от 24.03.2003 № 115 указано, что источником тепловой энергии (теплоты) являются теплогенерирующая энергоустановка или их совокупность, в которой производится нагрев теплоносителя за счет передачи теплоты сжигаемого топлива, а также путем электронагрева или другими, в том числе нетрадиционными способами, участвующая
в теплоснабжении потребителей.
Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что к теплогенерирующей энергоустановке можно отнести котельные (комплекс технологически связанных тепловых энергоустановок, расположенных в обособленных производственных зданиях, встроенных, пристроенных или надстроенных помещениях с котлами, водонагревателями и котельно-вспомогательным оборудованием, предназначенный для выработки теплоты).
Однако представленные Предприятием доказательства и приведенные им доводы не получили никакой оценки судов.
Вопреки выводам судов нормы Федерального закона от 10.01.2002
№ 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2398 «Об утверждении критериев отнесения объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, к объектам I, II, III, IV категорий» не регулируют спорные правоотношения сторон, вследствие чего отнесение объекта Общества к объекту IV категории не имеет правового значения при рассмотрении настоящего дела.
С учетом изложенного следует признать, что обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения иска Предприятия, судами не установлены, неправильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение и постановление в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 3 части 1 статьи 287 АПК РФ).
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить наличие (отсутствие) обязанности Общества по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, проверить произведенный Предприятием расчет задолженности и неустойки, при правильном применении норм материального и процессуального права разрешить спор, распределить судебные расходы сторон.
Постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении встречного иска сторонами не обжаловано, в связи с чем в данной части постановление подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2025
и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.08.2025 по делу № А21-12525/2023 в части отказа в удовлетворении первоначального иска государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Центральный» 108 367 руб. 72 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 23.01.2023 № 19/83200, 31 518 руб. 33 коп. пени, начисленных на сумму основного долга за период с 10.12.2023 по 10.01.2024, 748 руб. 31 коп. пени
за несвоевременную оплату выставленных счетов за период с 10.03.2023
по 31.07.2023 и распределения судебных расходов отменить.
В отмененной части дело направить на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Калининградской области.
В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2025 по указанному делу оставить
без изменения.
Председательствующий М.В. Пастухова
Судьи О.А. Бобарыкина
ФИО1