АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г.Иркутск

27 января 2025 года Дело №А19-28489/2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.01.2025

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2025

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гениатулиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповым Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ранее - Горобец) Виктории Игоревны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Р-Мельхитуй, Нукутского района, Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: Иркутская область, г.Усолье- Сибирское, ул.Ватутина, д.20, кв.39) о признании банкротом,

при участии в судебном заседании:

заявитель не явился, извещен,

установил:

ФИО1 (ранее – Горобец) Виктория Игоревна (далее – ФИО2) 05.12.2024 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. В основание заявления ФИО2 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 2 917 012 руб. 76 коп., погасить которую не имеет возможности ввиду недостаточности имущества, просила ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.12.2024 заявление ФИО2 о признании банкротом принято к производству.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, своего представителя в судебное заседание не направила, документы во исполнение определения суда от 10.12.2024 в материалы дела в полном объеме не представила.

Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть заявление ФИО2 о признании банкротом по существу по имеющимся в материалах дела документам, при этом считает необходимым разъяснить заявителю, что при получении истребуемых судом документов ФИО2 обязана представить указанные документы в суд, а также надлежащим образом заверенные копии указанных документов направить финансовому управляющему.

Поскольку неявка заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в совокупном размере 605 500 руб.;

- перед ПАО «Сбербанк России» в совокупном размере 928 200 руб.;

- перед АО «Альфа-Банк» в совокупном размере 101 700 руб.;

- перед АО «Почта Банк» в размере 53 000 руб.;

- перед ПАО «Совкомбанк» в совокупном размере 96 600 руб.;

- перед ПАО «МТС-Банк» в размере 30 500 руб.;

- перед ООО МКК «СМЭВ» в размере 24 000 руб.;

- перед ООО МКК «Ясень» в размере 15 000 руб.;

- перед ООО МКК «М-Деньги» в размере 20 000 руб.;

- перед ООО МКК «Аквариус» в размере 15 000 руб.;

- перед ООО МКК «Экофинанс» в размере 17 000 руб.;

- перед ООО МКК «Кэшмагнит» в размере 19 000 руб.;

- перед ООО МКК «ДеньгиОк» в размере 21 000 руб.;

- перед ООО МКК «Дивэлопмэнт» в размере 23 000 руб.;

- перед ООО МКК «Финансовый аспект» в размере 8 000 руб.;

- перед ООО МКК «Эквазайм» в размере 18 000 руб.;

- перед ООО МКК «Веритас» в размере 14 000 руб.;

- перед ООО МКК «Занимательный Финансы» в размере 30 000 руб.;

- перед ООО МКК «Симетра» в размере 12 000 руб.;

- перед ООО МКК «Свои Люди» в размере 19 000 руб.;

- перед АО МКК «УФ» в размере 12 000 руб.;

- перед ООО МКК «Вера» в размере 9 000 руб.;

- перед ООО МКК «ФинМаркет» в размере 19 000 руб.;

- перед ООО МКК «Технологии займа» в размере 16 200 руб.;

- перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» в размере 20 000 руб.;

- перед ООО МКК «Срочноденьги» в размере 50 000 руб.;

- перед ООО МКК «Смсфинанс» в совокупном размере 35 500 руб.;

- перед ООО МКК «Турбозайм» в размере 3 000 руб.;

- перед ООО МФК «Саммит» в размере 91 100 руб.;

- перед ОООМФК «Новое финансирование» в размере 15 000 руб.;

- перед ООО МКК «Академическая» в размере 3 600 руб.;

- перед ООО МКК «Стабильные финансы» в размере 12 000 руб.;

- перед ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в размере 16 000 руб.;

- перед ООО МФК «Мани Мен» в размере 19 000 руб.;

- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 22 000 руб.;

- перед ООО МФК «Займер» в размере 7 000 руб.;

- перед ООО МФК «Лайм-займ» в размере 10 300 руб.;

- перед ООО МФК «Вэббанкир» в размере 8 300;

- перед ООО МКК «Каппадокия» в размере 27 000 руб.;

- перед ООО МКК «А Деньги» в совокупном размере 46 340 руб.;

- перед ООО МКК «Небус» в размере 31 000 руб.;

- перед ООО МКК «ЛДС» в размере 24 000 руб.;

- перед ООО МФК «Юпитер 6» в размере 14 000 руб.;

- перед ООО МКК «Кангария» в размере 17 550 руб.;

- перед ООО МКК «Кредито24» в размере 4 500 руб.;

- перед ООО МКК «Стэпмани» в размере 14 000 руб.;

- перед ООО МКК «Вайтмани Диджитал» в размере 15 000 руб.;

- перед ООО МКК «Банка Денег» в размере 9 000 руб.;

- перед ООО МКК «Бламмо Мани» в размере 9 000 руб.;

- перед ООО МКК «Триумвират» в размере 12 000 руб.;

- перед ООО МКК «Сетап» в размере 2 600 руб.;

- перед ООО МКК «Денежная крепость» в размере 14 000 руб.;

- перед ООО МКК «Умные наличные» в размере 20 000 руб.;

- перед ООО МФК «Быстроденьги» в размере 3 000 руб.;

- перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 9 000 руб.;

- перед ООО МКК «Кредиттер» в размере 5 200 руб.;

- перед ООО «СФО ПБ Сервис Финанс» в размере 52 563 руб.;

- перед ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в размере 74 305 руб.;

- перед ООО МКК «Макро» в размере 10 000 руб.;

- перед ООО ПКО «Система Коллект» в размере 16 960 руб. 56 коп.;

- перед ООО МКК «Северная Пальмира» в размере 12 410 руб.;

- перед ООО МКК «РокетМэн» в размере 9 244 руб. 20 коп.;

- перед ООО МКК «Вердон» в размере 10 640 руб.;

- перед ООО МКК «Манидэй» в размере 6 200 руб.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлен отчет из бюро кредитных историй в отношении должника.

Из описи имущества гражданина, составленной должником по форме, Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530, усматривается, что кроме права собственности на земельный участок, площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: <...> д.собственности на жилое помещение, площадью 79.1 кв.м., расположенное по адресу: <...> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 45.1 кв.м., расположенное по адресу: <...>; права движимое и недвижимое имущество у ФИО2 отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 21.11.2024 №4846254219 за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1) доля в праве общей совместной собственности на жилое помещение, площадью 45.1 кв.м., расположенное по адресу: <...>; 2) право собственности на земельный участок, площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: <...>) право собственности на жилое помещение, площадью 79.1 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

По информации ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 21.11.2024 автомототранспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

По сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 21.11.2024 №4849188998 следует, что за ФИО2 самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из справки уполномоченного органа от 21.11.2024 №34113354 следует, что ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

На основании выписки от 21.11.2024 о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, расчетный пенсионный капитал ФИО2, сформированный за 2002-2014 годы, составляет 49 906 руб. 89 коп., страховщиком с 17.04.2015 является АО НПФ СБЕРБАНКА.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданки ФИО2 недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность её заявления.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно свидетельству о заключении брака от 22.12.2005, ФИО1 (ранее – Горобец) В.И. заключен брак с ФИО4, также ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 07.12.2011.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Документы, подтверждающие наличие/отсутствие совместно нажитого имущества, в материалы дела не представлены.

Как следует из заявления должника, брачный договор, соглашение о разделе имущества супругов не заключались.

Из трудовой книжки должника и дополнительного соглашения от 01.12.2023 №201 к трудовому договору от 17.09.2008 №4 усматривается, что с 17.09.2008 по настоящее время ФИО2 трудоустроена в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад №25» на должности кладовщика 1 разряда.

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица за 2021-2023 годы по форме 2-НДФЛ, сумма дохода ФИО2 без исчисления НДФЛ за 2021 год составила 304 042 руб. 76 коп., за 2022 год – 385 889 руб. 54 коп., за 2023 год в совокупном размере – 405 839 руб. 68 коп.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Учитывая незначительный уровень дохода ФИО2, получаемого ею от осуществляемой трудовой деятельности, влияющего на её имущественную сферу и фактически имеющийся на дату рассмотрения обоснованности заявления о её несостоятельности, а также учитывая наличие на иждивении у должника несовершеннолетнего ребенка, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО2 о признании банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

По завершению мероприятий процедуры реализации, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий направляет отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Закона о банкротстве, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина. При поступлении такого отчета суд назначает судебное заседание.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика 381915498431, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №22210, адрес для корреспонденции: 664075, <...>); на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») утвердить финансовому управляющему ФИО3 в деле о банкротстве ФИО2 единовременное вознаграждение в размере 25000 руб.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних детей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Отдел опеки и попечительства граждан по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району (адрес: 665452, <...>).

В соответствии пунктом 6 части 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Абзацами 5 и 6 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 №107-ФЗ предусмотрено получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

С учетом применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021) (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023), финансовый управляющий в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве наделен правом истребовать необходимую информацию об имущественном положении как должника, так и его супруга, в том числе бывшего супруга, от государственных органов, осуществляющих учет имущественных прав.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ранее - Горобец) Викторию Игоревну банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 июня 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25000 рублей единовременно.

Информацию о движении дела можно получить по адресу: Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, зал №510 (судья Гениатулина Е.А.), телефон секретаря судебного заседания 262-560, канцелярия 262-174.

В случае завершений мероприятий, выполняемых в ходе процедуры банкротства, арбитражному управляющему необходимо обратиться в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства и представить документы, необходимые для завершения процедуры банкротства.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника, а также полномочия финансового управляющего считается продленным на шесть месяцев.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства будет назначено в соответствии с положениями, установленными Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве заявлению ФИО1 (ранее - Горобец) Виктории Игоревны Отдел опеки и попечительства граждан по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району (адрес: 665452, <...>).

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области, Филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Иркутской области, Федеральному казённому учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, Службе записи актов гражданского состояния Иркутской области, Управлению федеральной налоговой службы по Иркутской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, при предъявлении финансовым управляющим копии решения предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей, сведения о зарегистрированных правах на движимое/недвижимое имущество, в том числе документов послуживших основанием для регистрации указанного имущества, сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся – с указанием периода) руководителем, учредителем (участником), сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении должника в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ, сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, сведения о страхователе должника; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации; сведения о состоянии лицевого счета должника на текущую дату, путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Истребуемые сведения предоставить финансовому управляющему в течение трех дней с даты предъявления данного решения суда.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего определения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Гениатулина