Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом и введении процедуры
реализации имущества должника
г. Владикавказ Дело № А61-5897/2024
09 апреля 2025 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Харченко С.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубецовой В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Алагир СОАССР, адрес: 363246, РСО-Алания, <...>), при участии: от сторон – не явились.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда Российской Федерации. Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Документы, поступившие через систему «Мой Арбитр», изучены и приобщены к материалам дела в электронном виде.
Суд
установил:
ФИО1 (11.11.1985г.р.) обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Алагир СОАССР, адрес: 363246, РСО-Алания, <...>) несостоятельным (банкротом).
Заявление обосновано наличием задолженности в размере 650 000руб., которая подтверждена решением суда от 19.06.2024.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.
17.02.2023 ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа №17/02, по условиям которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 550 000руб. на условиях договора, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и вознаграждение за ее пользование в порядке и в сроки, указанные в договоре. В соответствии с пунктом 1.2 договора, сторонами предусмотрено вознаграждение заимодавца в размере 100 000руб., которое заемщик обязался уплатить в момент возврата суммы займа. Согласно пункту 1.3 договора, сумма займа подлежала возврату до 01.02.2024. В связи с неисполнение условий договора, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания с требованием о взыскании образовавшейся задолженности. В представленном отзыве, ФИО2 подтвердил наличие задолженности, пояснил, что не в состоянии исполнить обязательство.
Решением Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 19.06.2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 650 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700руб.
Суд определением от 19.02.2025 обязал ФИО1 подтвердить финансовую возможность предоставления займа.
В материалы дела поступили справки 2НДФЛ из которых следует, что среднемесячный доход ФИО1 за 2022-2023гг. составлял 48 130руб.
04.02.2025 от должника поступили письменные пояснения с приложением документов.
Из пояснений следует, что ФИО2 признает имеющуюся задолженность перед ФИО1, просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Должником среди прочих приложен кредитный отчет, из которого следует, что у него имеется задолженность перед пятью кредиторами, а именно:
- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 13.10.2023, сумма долга - 921 806,28руб.,
- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 12.10.2023, сумма долга – 802 543,74руб.,
- перед Купи не Копи ООО МКК по кредитному договору от 12.10.2023, сумма долга – 331 791,30руб.,
- перед Почта Банк (АО) по кредитному договору от 12.10.2023, сумма долга – 631 537,52руб.,
- перед НАО ПБК по обязательству от 24.08.2023, сумма долга - 139 389,16руб.
Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 15.01.1976г.р., на иждивении находятся совершеннолетний ребенок – ФИО4 27.05.2006г.р., обучающаяся по очной форме обучения с 01.09.2022 по 30.06.2025.
Должник индивидуальным предпринимателем не является, осуществляет трудовую деятельность в Главном Управлении МЧС России по РСО-Алания со среднемесячным доходом за 2023 год 51 300руб.
Согласно представленным сведением с сайта госсуслуг, движимое/недвижимое имущество у должника отсутствует.
Таким образом, имея задолженность перед физическим лицом в размере 550 000руб., должником заключены пять кредитных договоров с пятью кредитными организациями на общую сумму в размере 2 438 000руб., с общим ежемесячным платежом – 73 000руб. (согласно кредитному отчету). При этом среднемесячный доход должника за 2023 год составлял 51 300руб., а также на иждивении должника находится совершеннолетний ребенок-студент.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, учитывая, что должником представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, арбитражный суд признает должника банкротом в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 213.6 и пунктом 8 ст.213.6 Закона о банкротстве.
ФИО1 ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника.
30.10.2024 от указанной СРО в суд поступило письмо о представлении кандидатуры ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16400; почтовый адрес для направления корреспонденции: 344000, Россия, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. ФИО6, а/я 6269) для утверждения финансовым управляющим должника.
Заявитель внес в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежным документом от 12.09.2024.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации главы X Закона о банкротстве, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить заявление ФИО1 (11.11.1985г.р.) о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Алагир СОАССР, адрес: 363246, РСО-Алания, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства гражданина – реализация имущества сроком до 09 октября 2025 года.
2. Должнику - в случае призыва (поступления) на военную службу незамедлительно уведомить об этом Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.
Финансовому управляющему должника осуществлять мониторинг и в случае призыва (поступления) должника на военную службу незамедлительно уведомить об этом Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.
3. Привлечь к участию в деле супругу должника - ФИО3 15.01.1976г.р.
4. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО5 (ИНН <***>) - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>).
5. Установить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000руб., подлежащее выплате за счет денежных средств и иного имущества должника, в случае его обнаружения, или денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда.
6. Обязать финансового управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить документально подтвержденный отчет.
По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.
7. Обязать должника в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Обязать органы ЗАГС, МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России, Государственную инспекцию по маломерным судам, Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Росгвардии предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), супруги должника - ФИО3 15.01.1976г.р.
Разъяснить, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, получать информацию об имуществе гражданина и его супруги (супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруги (супруга), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.
8. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28. арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Разъяснить, что впоследствии вопрос о продлении процедуры реализации имущества гражданина подлежит рассмотрению в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Автоматическое продление срока реализации имущества гражданина (без принятия арбитражным судом отдельного судебного акта о продлении указанного срока) не препятствует рассмотрению арбитражным судом вопроса о завершении указанной процедуры в случае проведения всех мероприятий реализации имущества гражданина.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.
Судья С.Б. Харченко