СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-18912/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2025 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н., судей Киреевой О.Ю.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комиссаровой К.В., с использованием средств аудиозаписи, с использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А45-18912/2023 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), г. Бердск к 1) индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>), г. Красногорск; 2) обществу с ограниченной ответственностью «1 снег» (ИНН <***>), г. Бердск о признании нежилых помещений общим имуществом, признании права общей долевой собственности на общее имущество здания,

при участии в судебном заседании: от ИП ФИО3: ФИО4, доверенность - от 23.01.2023 паспорт, диплом, от иных лиц: без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному

предпринимателю ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «1 Снег», согласно которому просит:

1. Признать нежилое помещение, общей площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером 54:32:010076:699, расположенные на 3 этаже здания, находящегося по адресу: <...>, общим имуществом;

2. Признать нежилое помещение номер на поэтажном плане 1 - (площадью 29,2 кв.м.) - санузел; нежилое помещение номер на поэтажном плане 3 - (площадью 9,3 кв.м.) - санузел; нежилое помещение номер на поэтажном плане 4 - (площадью 3,0 кв.м.) - санузел; нежилое помещение номер на поэтажном плане 6 (площадью 4.1 кв.м.) - коридор, нежилое помещение номер на поэтажном плане 7 - (площадью 13,5 кв.м.) – служебное (холл перед лифтовой шахтой) общей площадью 59,1кв.м., являющиеся частями нежилого помещения с кадастровым номером 54:32:010076:700, расположенные на 3 этаже здания, находящегося по адресу: <...>, общим имуществом;

3. Признать нежилое помещение номер на поэтажном плане 19 - (площадью 16,2 кв.м.) -лестничная клетка, являющееся частью нежилого помещения с кадастровым номером 54:32:010076:513, расположенные на 2 этаже здания, находящегося по адресу: <...>, общим имуществом;

4. Признать за ИП ФИО2 (ИНН <***>/ ОГРНИП <***>) право на долю 9615/77883 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, общей площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером 54:32:010076:699; нежилое помещение номер на поэтажном плане 1 - (площадью 29,2 кв.м.) - санузел; нежилое помещение номер на поэтажном плане 3 - (площадью 9,3 кв.м.) - санузел; нежилое помещение номер на поэтажном плане 4 - (площадью 3,0 кв.м.) - санузел; нежилое помещение номер на поэтажном плане 6 (площадью 4.1 кв.м.) - коридор, нежилое помещение номер на поэтажном плане 7 - (площадью 13,5 кв.м.) – служебное (холл перед лифтовой шахтой) общей площадью 59,1 кв.м., являющиеся частями нежилого помещения с кадастровым номером 54:32:010076:700; нежилое помещение номер на поэтажном плане 19 - (площадью 16,2 кв.м.) - лестничная клетка, являющееся частью нежилого помещения с кадастровым номером 54:32:010076:513 расположенные на 1,2,3,этажах по адресу: <...>.

Решением от 18.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ИП ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда

Новосибирской области от 18 сентября 2023 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

ИП ФИО3, ООО «1 Снег» в представленных отзывах возражают относительно доводов апелляционной жалобы.

Определением суда от 28.11.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Постановлением от 17.04.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 18.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18912/2023 отменено.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворено частично.

Признана часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> общей площадью 98,1 кв.м. с кадастровым номером 54:32:010076:1035, а именно нежилое помещение номер на поэтажном плане 48 (площадью 3,5 кв.м.); нежилое помещение номер на поэтажном плане 49 (площадью 16,6 кв.м.) общим имуществом.

Признана за ИП ФИО2 (ИНН <***>/ ОГРНИП <***>) право на долю 9615/77883 в праве общей долевой собственности на часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> общей площадью 98,1 кв.м. с кадастровым номером 54:32:010076:1035, а именно нежилое помещение номер на поэтажном плане 48 (площадью 3,5 кв.м.); нежилое помещение номер на поэтажном плане 49 (площадью 16,6 кв.м.)

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Между тем, вопрос о распределении судебных расходов по судебной экспертизе судом не разрешен.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по

заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Определением суда от 11.04.2024 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-18912/2023 на 23 апреля 2025 года в 09 час. 00 мин.

До дня судебного заседания от ИП ФИО3 поступили пояснения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП ФИО3 поддержал свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства возникла необходимость в назначении судебной экспертизы для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний.

Определением от 24.06.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Независимая

экспертиза» ОГРН <***> ИНН <***>, <...>, ФИО5.

Стоимость проведения экспертизы установлена в размере 120 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 внесла на депозитный счет суда за проведение экспертизы платежными поручениями № 1308 от 27.12.2023 сумму 60 000 руб., № 615 от 25.06.2024 сумму 60 000 руб.

01.10.2024 в суд апелляционной инстанции от Автономной некоммерческой организации «Независимая экспертиза» поступило заключение эксперта № 824/НЭ/2024 от 16.09.2024.

В связи с представлением в адрес апелляционного суда заключения эксперта, с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда перечислены денежные средства в размере 120 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным расходам относятся и расходы на проведение экспертизы по делу.

Поскольку расходы на проведение экспертизы в размере 120 000 руб. в процессе рассмотрения дела понесены ИП ФИО2, результаты проведенной экспертизы признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами по делу, они подлежат возмещению ИП ФИО3 в размере 120 000 рублей.

Согласно абзацу второму пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

С учетом того, что требование носило неимущественный характер и являлось единым требованием о признании нежилых помещений общим имуществом, правило распределения расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ, в данном случае на правоотношения сторон не распространяется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции принимает дополнительное постановление по вопросу распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

вынести по результатам рассмотрения дела № А45-18912/2023 дополнительное постановление.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 120 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с проведением судебной экспертизы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Дополнительное постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий Л.Н. Апциаури

Судьи О.Ю. Киреева

ФИО1