АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-16732/2024

15 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ли К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЛКАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МВМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>); ИП ФИО1

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – посредством онлайн ФИО2 доверенность от 01ю.08.2024;

от ответчика – ФИО3 доверенность от 13.11.2024, паспорт, диплом;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЭЛКАР" о взыскании 17 689 878,70 руб. ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

Третьи лица – ООО "МВМ", ИП ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу.

ООО "МВМ" представило в материалы дела отзыв на иск, в котором указало, что в рамках договора № 01-4718/10-2021 от 01.11.2021 ООО «ДэлКар» было поручено оказать транспортно-экспедиционные услуги по доставке бытовой техники по адресу: г. Казань, <...> стр. 271 (транспортировка № 6120453856, МСК-Казань).

Согласно товарно-транспортной накладной № 6120453856.С132 от 11.10.2023, представителем ООО «ДэлКар» - ИП ФИО1, действующей на основании Договора перевозки № 38 от 10.10.2023, принят груз, принадлежащий ООО «МВМ», общей стоимостью 20 811 622,00 руб. (а/м: № Т597ВН05, водитель: ФИО4). Товар в пункт выгрузки доставлен не был.

В пункте выгрузки по адресу: г. Казань, <...> стр. 271, зафиксирован факт недостачи товара, что отражено в Актах (форма № ТОРГ-2) №124753793 от 17.10.2023, № 124753792 от 17.10.2023. Общая сумма убытка составила: 20 811 622,00 руб. (Двадцать миллионов восемьсот одиннадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля 00 копеек).

В связи с этим ООО «МВМ» в адрес ООО «ДэлКар» направлено претензионное письмо № 634092 от 18.10.2023 с требованием возместить ущерб, причинённый в результате утраты груза, в сумме 20 811 622,00 руб. на основании п.6.2 Договора № 01-4718/10-2021. Претензия ООО «МВМ» была удовлетворена ООО «ДэлКар» 22.11. 2023 ущерб возмещён частично путём зачёта взаимных требований.

Сумма компенсации ООО «ДэлКар» составила - 3 121 743. 30 руб.

Оставшаяся сумма убытка составила 17 689 878, 70 руб.

06.05.2024 данная сумма полностью выплачена в пользу ООО «МВМ» страховой организацией по Договору страхования.

ИП ФИО1 письменных пояснений по обстоятельствам дела не представила.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.11.2021 между ООО «ДэлКар» (Экспедитор) и ООО «МВМ» (Клиент) был заключен Договор № 01-4718/10-2021 на транспортно-экспедиторское обслуживание (далее - Договор от 01.11.2021).

Согласно п 1. Договора Экспедитор принимает обязательство по поручению Клиента оказать услуги, связанные с сохранной перевозкой товаров Клиента по территории Российской Федерации автомобильным транспортом по маршрутам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору и осуществлять их экспедиционное обслуживание собственными силами или путём привлечения третьих лиц.

По указанному договору ООО «МВМ» поручило ООО «Дэл Кар» (Экспедитор) организовать доставку груза (бытовая техника, электроника), по маршруту: г. Чехов МО – г. Казань.

В обеспечение своих имущественных интересов, ООО «МВМ» застраховало груз в ООО СК «Сбербанк страхование» по Генеральному договору страхования грузов № 005ПП5020003440- 016 от 01.09.2023.

Для исполнения обязательств по Договору от 01.11.2021 ООО «ДалКар» (Клиент) заключило договор с ИП ФИО1 (Перевозчик) на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте № 38 от 10.10.2023.

11.10.2023 в ходе транспортировки груза на а/м Т597ВН05 с п/п АМ042205, произошла утрата груза (хищение), что повлекло причинение ООО «МВМ» материального ущерба на сумму 17 689 878,70 рублей.

Недостача груза подтверждается Актом об установленном расхождении по количеству и качеству № 124753792 и № 124753793.

По факту хищения 27.12.2023 было возбуждено уголовное дело № 12301460043000750. ООО «МВМ» признано потерпевшим.

Поскольку груз был застрахован, ООО СК «Сбербанк страхование» по условиям страхования выплатило ООО «МВМ» страховое возмещение в сумме 17 689 878,70 рублей, что подтверждается платежным поручением № 180521 от 06.05.2024.

Обстоятельства утраты груза и сумма ущерба также подтверждаются Решением Арбитражного суда Курской области от 28.05.2024 по делу А35-53/2024 о взыскании с перевозчика ИП ФИО1 в пользу экспедитора ООО «Дэлкар» стоимости утраченного груза в размере 20 811 622,00 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и, руководствуясь тем, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ), истец, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил право требовать возмещения ущерба.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 7 Закона N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26, экспедитор несет полную ответственность за повреждение (порчу) и (или) утрату (недостачу) принятого на складе клиента груза с момента принятия груза и до выдачи груза грузополучателю (п. 6.2. Договора).

Как разъяснено в п. 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом ВС РФ 10 июня 2020 г., экспедитор несет ответственность за утрату груза привлеченным им к исполнению третьим лицом - в частности, в ситуации отсутствия необходимого в силу договора мотивированного отказа от исполнения поручения клиента и принятия, как предусмотрено договором, поручения к исполнению с сообщением клиенту информации о перевозящем груз водителе и транспортном средстве.

В силу абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курской области от 28.05.2024 по делу А35-53/2024 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Перевозчик) в пользу ООО «ДЭЛКАР» взыскано 20 811 622 руб. убытков в виде стоимости утраченного в процессе перевозки груза по договору №38 от 10.10.2023.

Согласно договору на транспортно-экспедиторское обслуживание № 01-4718/10-2021 от 01.11.2021, заключенному между ООО «ДэлКар» (Экспедитор) и ООО «МВМ» (Клиент), ответчик принял на себя обязанность обязательство по поручению Клиента оказать услуги, связанные с сохранной перевозкой товаров Клиента по территории Российской Федерации автомобильным транспортом по маршрутам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору и осуществлять их экспедиционное обслуживание собственными силами или путём привлечения третьих лиц.

В соответствии с пунктом 6.2. договора на транспортно-экспедиторское обслуживание Экспедитор (Ответчик) несёт материальную ответственность также в случае гибели, утраты или повреждения (порчи) Товаров перед Клиентом с момента принятия Товара (моментом принятия Товара Экспедитором является момент когда каждое Грузовое место будет размещено в транспортном средстве предоставленном Экспедитором) и до момента сдачи его Грузополучателю Клиента (моментом сдачи Товара является момент полной выгрузки всех грузовых мест в точке разгрузки, указанной Клиентом/Грузоотправителем Клиента в товарно-транспортных документах, их приёмки ответственным лицом Клиента/Грузополучателя Клиента по количеству и внешнему виду упаковки, а также оформления соответствующей документации по результатам приёмки (отметки в ТТН, ТрН, а также в случае расхождений по количеству и качеству - ТОРГ2).

Убытки причинённые Клиенту возмещаются Экспедитором в случае утраты или недостачи Товара - в размере стоимости утраченного или недостающего груза по ценам, указанным в Экспедиторской расписке. Настоящим Стороны согласовали, что в случае утраты/недостачи Груза конкретный перечень Товара, который находился в утраченных/недостающих Грузовых местах определяется Клиентом/Грузополучателем Клиента на основании ТТН сопровождающих перевозку.

В рассматриваемом случае, груз (бытовая техника) был принят ответчиком согласно поручения экспедитору 6120453856 от 09.10.2023, Акцепта поручения экспедитору от 11.10.2023.

Таким образом, ответственность за утрату груза в силу Закона и Договора несет экспедитор.

Факт хищения груза подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил; размер ущерба не опроверг.

Таким образом, поскольку данный случай признан страховым, и материалами дела подтвержден факт выплаты страхового возмещения в счет понесенных убытков, вызванных утратой груза, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "ДэлКар" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" 17689878,70 руб. основной задолженности, 111449,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.