АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
27 июня 2025 года Дело № А10-8297/2024
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 100 584 рублей 06 копеек неустойки за период с 13.11.2024 по 27.11.2024, 11 339 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в заседании посредством веб-конференции представителей
от истца: ФИО1 (доверенность от 29.04.2025);
от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.11.2023),
установил:
публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 125 776 рублей 80 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части за октябрь 2024 года, 1 000 рублей (часть суммы) пени за период с 13.11.2024 по 06.12.2024 с последующим начислением.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением от 10 января 2025 года в связи с принятием уточнения исковых требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 3 100 584 рубля 06 копеек неустойки за период с 13.11.2024 по 27.11.2024.
Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ приняты.
Стороной ответчика поддержано ранее заявленное ходатайство о снижении неустойки.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании неустойки, основанием – ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
Между истцом и ответчиком действует договор возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь электроэнергии №391-00002 от 11.07.2014.
Указанный выше договор действует с учетом заключенного между АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», АО «Улан-Удэ Энерго» соглашения № 41.0300.4502.18 от 22.11.2018 о замене стороны по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 391-00002 от 11.07.2014.
Согласно пояснениям истца долг за услуги по передаче электрической энергии за период октябрь 2024 ответчиком полностью погашен.
Судом установлен факт оплаты ответчиком оказанных услуг по передаче электрической энергии с нарушением установленных сроков.
Способы оплаты судом проверены, представленные доказательства оплаты судом принимаются и признаются надлежащими.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг в период с 13.11.2024 по 27.11.2024 ответчику начислена неустойка, рассчитанная на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) в сумме 3 100 584 рубля 06 копеек.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным.
АО «Читаэнергосбыт» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев названное ходатайство АО «Читаэнергосбыт, суд приходит к следующему.
Заявляя о снижении неустойки, обществом «Читаэнергосбыт» не представлены какие-либо доказательства явной несоразмерности заявленного к взысканию размера законной неустойки последствиям нарушения обязательств; либо наличия исключительных обстоятельств, влияющих на уменьшение неустойки.
Поскольку несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора ответчиком не доказаны, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства АО «Читаэнергосбыт» о снижении неустойки суд отказывает.
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 3 100 584 рубля 06 копеек.
Исходя из заявленного размера исковых требований, надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 118 018 рублей.
При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 11 339 рублей.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 339 рублей, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 106 679 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 100 584 рубля 06 копеек неустойки за период с 13.11.2024 по 27.11.2024, 11 339 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 112 963 рубля государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья С.В. Новикова