АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 мая 2025 года

Дело № А33-29069/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 27.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Независимое информационное агентство" (ИНН <***>)

к Управлению делами Губернатора и Правительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1,

- Министерство транспорта Красноярского края (ИНН <***>),

- ООО Информационное агентство "Медиа-Регион" (ИНН <***>),

- Администрации Губернатора Красноярского края,

- КГКУ "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" (ИНН: <***>),

в судебном заседании присутствуют:

от ответчика: директор ФИО2, личность удостоверена паспортом;

Бель А.В., представитель по доверенности №56/2022 от 13.09.2024, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица - Министерство транспорта Красноярского края (ИНН <***>): ФИО3, представитель по доверенности №7 от 09.01.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица - Администрации Губернатора Красноярского края: ФИО4, представитель по доверенности №5-057 от 10.01.2025, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствии иных лиц,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Независимое информационное агентство" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 90 000 рублей; государственную пошлину в размере 3 600 рублей; обязать ООО «НИА» прекратить нарушение исключительных прав на Фотографическое произведение на странице https://24rus.ru/news/economy/190782.html.

Определением от 12.09.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 12.09.2024 суд привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1. Определением от 29.10.2024 суд привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство транспорта Красноярского края (ИНН <***>). Определением суда от 08.11.2024 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - ООО Информационное агентство "Медиа-Регион" (ИНН <***>).

Определением от 06.03.2025 суд привлек к участию в деле, в качестве соответчика - Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - КГКУ "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" (ИНН: <***>).

Истец уточнил требования, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимое информационное агентство" 70 000 руб. компенсации, взыскать с Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края 20 000 руб. компенсации. Уточнения приняты судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

На странице сайта с доменным именем 24rus.ru, расположенной по адресу https://24rus.ru/news/economy/190782.html, в информации с названием «На ремонт Енисейского тракта в следующем году выделят 190 млн рублей» размещено фотографическое произведение «Дорога Енисейск - Лесосибирск» (далее – Фотографическое произведение), что подтверждается актом фиксации нарушения исключительных прав на Фотографическое произведение от 11.07.2024.

Сайт с доменным именем 24rus.ru принадлежит ООО «НИА», что подтверждается следующим:

1. Скриншотом от 11.07.2024 г. страницы https://24rus.ru/news/economy/190782.html, (Приложение № 3), с указанием реквизитов ООО «НИА», как учредителя сайта.

2. Скриншотом от 11.07.2024 г. страницы https://24rus.ru/contacts на которой размещены контактные данные ООО «НИА» (адрес, телефон, электронная почта).

3. Скриншотом от 11.07.2024 г. страницы https://whois.ru/24rus.ru (Приложение № 5) сайта с доменным именем whois.ru/. Согласно информации, размещенной на данной странице, сайт с доменным именем 24rus.ru принадлежит LTD «NIA».

Автором фотографического произведения является Логвинович Андрей Александрович, что подтверждается оригиналом Фотографического произведения, который прилагается к акту наложения штампа на Фотографическое произведение от 07.09.2024 г. В свойствах данного Фотографического произведения (Приложение № 8) указано: авторы – «Логвинович Андрей»; дата съемки – «24.10.2019 13:00»; разрешение – «4048 х 3032»; камера, изготовитель – «DJI»; камера, модель – «FC2103C».

Только у автора и ООО «Правовая Защита» данное Фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ООО «НИА», не сможет предъявить Фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт подтверждает авторство ФИО1.

Кроме того, Фотографическое произведение было размещено 04.11.2021 г. на странице https://35photo.pro/photo_6688505/ (Приложение 9).

Разрешения (согласия) на использование, показ Фотографического произведения от Автора, равно как и от ООО «Правовая Защита» ООО «НИА» не предоставлялось.

На основании пункта 1.1 договора № 15 от 09.07.2024 г. (далее – Договор, Приложение № 10) Автор осуществил передачу исключительных прав на Фотографическое произведение, указанное в приложении № 7 к Договору, в доверительное управление ООО «Правовая Защита».

Истец указал, что при использовании Фотографического произведения на странице сайта с доменным именем 24rus.ru были нарушены права Автора, а именно без согласия и разрешения Автора были осуществлены:

1. воспроизведение Фотографического произведения путем его записи в ЭВМ;

2. доведение до всеобщего сведения Фотографического произведения путем размещения на странице сайта https://24rus.ru/news/economy/190782.html.

Истец указал, что им выявлено 2 факта нарушения исключительных прав на Фотографическое произведение.

В связи с нарушением со стороны ответчика исключительных прав на Фотографическое произведение ООО «Правовая защита» направило претензию исх. № 15-281 от 13.07.2024. Отсутствие ответа на вышеуказанную претензию послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

ООО «НИА» представлен отзыв:

- не является надлежащим ответчиком, курирование сайта обязанность владельца сайта, а не администратора;

- фотография опубликована в качестве заглавной в пресс-релизе Министерства транспорта Красноярского края, просил привлечь к участию в деле Министерство транспорта Красноярского края.

Министерство транспорта Красноярского края представлен отзыв, указано на отсутствие доказательств размещения фото третьим лицом, возможности публикации на сайте отсутствуют; заявлено о чрезмерности суммы компенсации.

ООО Информационное агентство "Медиа-Регион" представлен отзыв:

- общество является владельцем и администратором сайта «НИА-Красноярск» (24rus.ru);

- размещение материалов на сайте по заданию по договору с ООО «Сибирское информационное агентство НИА» в рамках договора с Агентством печати и массовых коммуникаций Красноярского края в интересах Администрации и Правительства Красноярского края.

Администрация Губернатора Красноярского края представила отзыв:

- фотографом ФИО1 в сети Вконтакте создано сообщество, в котором публикуются фотографии, указано «Мои фотографии можно использовать в некоммерческих целях некоммерческими организациями и частными лицами», в сообществе размещена спорная фотография.

Ответчик оспаривал законность получения спорной фотографии (разрешение на фотосъемку БПЛА), просил истребовать у истца документы в подтверждение.

Ответчик указал на отсутствие коммерческой цели публикации, публикация направлена на информирование.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Соответственно, согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

На основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на фотографическое произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ.

В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений.

Автором фото является ФИО1 Иск подан в защиту исключительных прав на Фото на основании договора доверительного управления постольку, поскольку общество на своем сайте использовало фото, что подтверждается скриншотами с сайта, не оспаривается.

При этом, судом установлено, что фотографом ФИО1 в сети Вконтакте создано сообщество, в котором публикуются фотографии (в том числе, спорная), указано «Мои фотографии можно использовать в некоммерческих целях некоммерческими организациями и частными лицами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Правообладатель может сделать публично, то есть путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведение науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока. В течение указанного срока любое лицо вправе использовать данное произведение или данный объект смежных прав на определенных правообладателем условиях (пункт 5 статьи 1233 ГК РФ).

Факт наличия разрешения от правообладателя на использование фотографий подтверждается соответствующей текстовой информацией в группе социальной сети автора.

Суд учитывает отсутствие коммерческой цели публикации, публикация носит новостной характер, направлена на информирование.

Ответчик оспаривал законность получения спорной фотографии (разрешение на фотосъемку БПЛА), просил истребовать у истца документы в подтверждение. Документы не представлены, довод не имеет правового значения.

Кроме того, суд учитывает, что в материалы дела ООО Информационное агентство "Медиа-Регион" представлен отзыв: - общество является владельцем и администратором сайта «НИА-Красноярск» (24rus.ru). Представлен договор от 07.08.2019 № 17 с ООО «НИА», по которому ООО «НИА» поручает, а ООО Информационное агентство "Медиа-Регион" принимает обязательства по размещению информации на сайте.

Между тем, истец настаивал на взыскании компенсации с ООО «НИА» и с Управления делами губернатора и правительства Красноярского края.

С учетом установленных обстоятельств, требование не обосновано.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева