АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть
г. Владимир
30 октября 2025 года Дело № А11-8759/2025
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Томаевой В.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН <***>,
ИНН <***>)
к муниципальному унитарному предприятию "Александров Водоканал" муниципального образования город Александров (601650, Владимирская область,
<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 817 814 руб. 46 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александров Водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" пени в сумме 87 397 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 700 руб. 47 коп.
2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 722 847 руб. 27 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 833 руб. 53 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.08.2025 № 12953.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд
через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд
Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в
законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.К. Степанова