1/2023-253810(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
г. Владивосток Дело № А51-4278/2023
18 октября 2023 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПБ" ((ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.09.2013)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 266060
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу
общества с ограниченной ответственностью "ЗИНГЕР СПБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 62 500 рублей, судебные издержки в виде стоимости товара, приобретенного у ответчика в размере 450 рублей, стоимости почтовых расходов в размере 120 руб., стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.
Вещественное доказательство - контрафактный товар – «маникюрный инструмент» металлический пинцет в пластиковом чехле розового цвета в количестве 2 штуки, металлический пинцет в чехле синего цвета в количестве 1 штука (номер вещественного доказательства № 1733) уничтожить в установленном законом порядке после вступления решения в законную силу.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не
превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чугаева И.С.