АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-10015/2025

10.10.2025 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.10.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257)

к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ДОРОЖНИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664000,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ИРКУТСКИЙ, 15КМ БАЙКАЛЬСКОГО ТРАКТА)

о взыскании 2 438 840, 85 руб., лица, участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ДОРОЖНИК" о взыскании задолженности по основному долгу в размере 2 337 272, 16 руб. , 101 568, 69 руб. пени руб., пени на сумму 2 337 272, 16 руб. за период с 18,06.2025 по день оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

07.04.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3340, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил, отпустив электроэнергию в декабре 2024 - феврале 2025 года и в соответствии с п. 5.1 договора предъявил ответчику для оплаты счета – фактуру:

- 80388-3340 от 31.12.2024 на сумму 715 399, 80 руб. Просрочка с 16.01.2025. - 2116-3340 от 31.01.2025 на сумму 1 068 060, 91 руб. Просрочка с 18.02.2025. -10996-3340 от 28.02.2025 на сумму 553 811, 45 руб. Просрочка с 18.03.2025. Задолженность по основному долгу составляет 2 337 272, 16 руб.

В силу п. 5.3 договора срок оплаты по договору - до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Претензия № 0000004716 от 18.03.2025 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии в объеме на сумму 0000004716 руб. подтвержден, в том числе, расчетами размера задолженности, счетами-фактурами № 80388-3340 от 31.12.2024, № 2116-3340 от 31.01.2025, № 10996-3340 от

28.02.2025, товарными накладными № 37115 от 31.12.2024, № 1931 от 31.01.2025, № 6362 от 28.02.2025, ведомостями энергопотребления. Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности 2 337 272, 16 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.01.2025 по 17.06.2025 в размере 101 568, 69 руб.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной исполнителю в расчетном периоде, производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность за январь и февраль 2025 года, требование истца о взыскании неустойки за период с 16.01.2025 по 17.06.2025 в размере 101 568, 69 руб. является обоснованным. Расчет неустойки исходя из ставки 9,5% проверен судом и признан верным.

Требование о начислении неустойки с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства».

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА «ДОРОЖНИК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» 2 337 272,16 руб. основного долга , 101 568,69 руб. пени, всего 2 438 840,85 руб., пени, начисленные в порядке ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму основного долга за период просрочки с 18.06.2025 по день фактической оплаты долга, 98 168 руб. расходов по госпошлине;

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 3 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 24538 от 20.06.2025.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.А.Кшановская