1802/2023-108597(1)
Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск Дело № А26-6365/2023 03 августа 2023 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 03 августа 2023 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щетининой А.А., рассмотрев в судебном заседании 3 августа 2023 года обоснованность заявления гражданки ФИО1 о признании ее банкротом,
в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.06.2023 принято к производству заявление гражданки ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежняя фамилия ФИО2, дата рождения: 13.04.1974, место рождения: г. Кемь Карельская АССР, адрес регистрации: 186610, Республика Карелия, <...>) от 25.06.2023 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
От должника поступило дополнение к заявлению с ходатайством о приобщении к материалам дополнительных документов и рассмотрении заявления в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности
составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Как следовало из заявления ФИО1, она имеет неисполненные обязательства на сумму 1 608 907,70 руб. перед следующими кредиторами: публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Совкомбанк», Банком ВТБ (ПАО), обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк», акционерным обществом (далее – АО) «АЛЬФА-БАНК), АО
«Почта Банк» и Поповым Вячеславом Викторовичем, которым она направляла копии заявления, доказательства направления и вручения представила в суд.
Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, постановлением судебного пристава-исполнителя о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, кредитными договорами, справками банков о размере задолженности и параметрах кредита, постановлениями о возбуждении исполнительного производства и распиской в получении денежных средств.
ФИО1 в браке не состоит, брак с ФИО4 прекращен 21 мая 2007 года; несовершеннолетних иждивенцев не имеет.
Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
С 1 февраля 1995 года ФИО1 трудоустроена в подразделении Октябрьской железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги на различных должностях; н момент обращения в суд работает электромехаником Производственного участка связи и радиосвязи № 4; размер получаемой заработной платы составляет в среднем 62 000 руб. в месяц; должник не является получателем пенсий по государственному пенсионному обеспечению и иных социальных выплат.
За ФИО1 зарегистрирована 1/4 доля в праве собственности на квартиру площадью 43 кв. м, расположенную по адресу: Республика Карелия, <...>, в которой она проживает.
Из описи имущества гражданина следует, что у должника имеются остатки денежных средств на счетах в банках в общем размере 21 757,87 руб.; движимого и иного недвижимого имущества должник не имеет.
Согласно представленным документам в декабре 2022 года должником было снято с регистрационного учета транспортное средство – автомобиль Форд Мондео Турнир, 2008 года выпуска, отчужденное по договору купли-продажи автомобиля от 22.12.2022 за 473 554 руб.
Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд признал обоснованным.
Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемой ею заработной платы, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.
Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать Попову Е.В. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Рассмотрев представление Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», суд утвердил финансовым управляющим ФИО3.
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.
Руководствуясь статьями 66, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать заявление гражданки ФИО1 обоснованным. Признать гражданку ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>; прежняя фамилия ФИО2, дата рождения: 13.04.1974, место рождения: г. Кемь Карельская АССР, адрес регистрации: 186610, Республика Карелия, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 23 января 2024 года.
2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» ФИО3, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 21902, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185010, г. Петрозаводск, а/я 21.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 23 января 2024 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал № 7 (каб. № 401).
4. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:
– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;
– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));
– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя (участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);
– органы Пенсионного фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования;
– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));
– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).
5. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья А.С. Свидская
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 6:30:00
Кому выдана Свидская Анита Сергеевна