ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина
г. Воронеж Дело № А14-1243/2022 «17» октября 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаркушовой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>), п. Давыдовка Воронежской области,
при участии в судебном заседании представителей: от лиц, участвующих в деле, – не явились, надлежаще извещены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 10 марта 2022 года указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением от 18 апреля 2022 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Определением от 27 февраля 2023 года ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением от 15 мая 2023 года финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
Судебное заседание проводилось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.
От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника и документы по процедуре, в том числе отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Исходя из материалов дела, а также представленных финансовым управляющим документов, возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано самим должником. В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 850 656 руб. 88 коп. По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о
невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности ходатайствовать перед судом о введении процедуры реализации имущества гражданина. Признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов должника финансовому управляющему представлен не был. Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 213.24, пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о соответствии должника признакам несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимая во внимание выводы финансового управляющего, а также отсутствие в материалах дела проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
На основании статьи 45, пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО1 в процедуре реализации имущества.
В силу статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на
имущество должника. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.
Должником внесены в депозит суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек от 08.04.2022), а также 10 000 руб. в счет погашения расходов финансового управляющего (платежное поручение от 01.03.2022 № 755). Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит завершению, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему следует перечислить с депозита арбитражного суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения. При этом судом принято во внимание следующее.
Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
Исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов осуществлялись последовательно двумя управляющими: ФИО2 и ФИО3. Из материалов дела следует, что основная часть работы по выполнению мероприятий в процедуре реструктуризации долгов должника была выполнена ФИО3 Доказательства выполнения ФИО2 большего объема работ для целей соответствующей процедуры банкротства должника в материалах дела отсутствуют. Таким образом, учитывая объем выполненных ФИО3 работ в процедуре реструктуризации долгов должника, ей необходимо установить фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего в полном объеме и произвести его выплату путем перечисления с депозита суда за счет денежных средств, внесенных в депозит суда должником.
Кроме того, поскольку денежные средства, внесенные должником в депозит суда, составляют конкурсную массу, расходование которой должно осуществляться в соответствии с положениями статьи 213.27 Закона о банкротстве, суд считает необходимым перечислить финансовому управляющему с депозита суда денежные средства в размере 10 000 руб.
При подаче настоящего заявления должником по квитанции от 28.06.2022 уплачена госпошлина в размере 300 руб., которая в силу статьи 59 Закона о банкротстве относится на должника.
Руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать ФИО1 (дата рождения – 09.05.1986, место рождения – пос. Давыдовка Лискинского района Воронежской области,
зарегистрированного по адресу: Воронежская область, Лискинский район, пос. Давыдовка, ул. Карла Маркса, д. 171, ИНН 361404449449, СНИЛС 135-960-954 92) несостоятельной (банкротом).
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 19451, адрес для направления корреспонденции: 443110, г. Самара, а/я 4022), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.
Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, а также 10 000 руб. для включения в конкурсную массу должника в целях погашения расходов по делу о банкротстве.
Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 16 апреля 2024 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>- Московская, д. 77, каб. 601 (дата и время судебного заседания определены с учетом сформированного графика судебных заседаний).
Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
Судья Н.В. Лунина