АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введения процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург Дело № А60-29326/2023

24.07.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2023 года

Полный текст решения изготовлен 24.07.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление от ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1) Признать ФИО1 (ИНН <***>) <***>

2) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.

3) Утвердить финансового управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИРИУС" (142281, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРОТВИНО ГОРОД, КРЕМЕНКОВСКОЕ <...>/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда от 07 июня 2023 года заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

От АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИРИУС" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Ходатайство приобщено к материалам дела.

В судебное заседание, назначенное на 17.07.2023 лица, участвующие в деле не явились, проведено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст.213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности в размере 1 598 361 (один миллион пятьсот девяносто восемь тысяч триста шестьдесят один) руб. 55 коп. в том числе:

требование ПАО «Промсвязьбанк» по денежным обязательствам в сумме 1 348 114 руб. 18 коп. (просроченная задолженность в сумме 849 780 руб. 04 коп. по кредитному договору <***> от 24.05.2019; просроченная задолженность в сумме 334 401 руб. 14 коп. по кредитному договору <***> от 10.07.2020; просроченная задолженность в сумме 163 933 руб. по кредитному договору <***> от 19.01.2020);

требование АО «Почта Банк» по денежным обязательствам в сумме 16 323 руб. 87 коп. по кредитному договору <***> от 22.01.2021;

требование ООО «Право онлайн» по денежным обязательствам в сумме 20 094 руб. по договору займа (на основании судебного приказа № 2-249/2022 от 09.03.2022);

требование АО «ЦДУ» по денежным обязательствам в сумме 141 183 руб. 35 коп. (просроченная задолженность в сумме 65 567 руб. 50 коп. по договору займа (на основании судебного приказа № 2-551/2022 от 25.04.2022); просроченная задолженность в сумме 75 616 руб. по договору займа (на основании судебного приказа № 2-1254/2022 от 04.06.2022));

требование НАО «Первое Клиентское Бюро» по денежным обязательствам в сумме 15 300 руб. по договору займа (на основании судебного приказа № 2-1320/2022 от 17.06.202);

требование ООО «Коллекторское Агентство Регион» по денежным обязательствам в сумме 57 346» руб. по договору займа (на основании судебного приказа № 2-3741/2021 от 22.01.2022).

21 октября 2021 г. брак заключенный между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 17 января 2022 г. При расторжении брака, а также до расторжения брака, после расторжения брака, раздела имущества супругов (бывших супругов) не производилось, брачного договора между супругами не составлялось.

На иждивении имеет несовершеннолетнего сына.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание основания обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом, учитывая объем неисполненных обязательств должника перед кредиторами, наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества.

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, размер требований кредиторов, указанных в заявлении, и отсутствие у должника соответствующих доходов, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, и ее введение является нецелесообразным.

Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 5 месяцев.

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 4 месяцев не имеется.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

От АССОЦИАЦИИ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СИРИУС" поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, для утверждения в деле о банкротстве, а также информация о соответствии его требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению финансовый управляющий ФИО4,.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на единовременную выплату арбитражному управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозит Арбитражного суда Свердловской области.

Также суд, проанализировав материалы дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле Управление Социальной политики №23 по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН <***>; дата и место рождения: 21.03.1994, дер. Нижнее Атыково Бытыревского р-на Чувашской республики; место жительства: Космонавтов проспект., д. 77, <...>; СНИЛС <***>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (адрес: 440000, <...> этаж, 2 подъезд.) члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС» (ААУ «СИРИУС»).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

3. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 27.11.2023 11:10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 803.

4. Привлечь к участию в деле Управление Социальной политики №23 по <...>, Екатеринбург, Свердловская обл., 620017).

5. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья А.В. Ермоленко