ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-30491/2013
23 августа 2023 года 15АП-2525/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Бобровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Современные Комплексные Решения"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 17 января 2023 года по делу № А32-30491/2013
по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>)
к ответчику: общество с ограниченной ответственностью "Реал Комм" (ИНН <***>),
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец, ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал Комм" (далее - ответчик, ООО "Реал Комм") о взыскании суммы основного долга по договору N 27-ПД от 21.02.2012 возмездного оказания услуг в размере 884 584 руб. 53 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору N 27-ПД от 21.02.2012 по оплате за оказанные истцом ответчику услуги.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Реал Комм" в пользу ОАО "Ростелеком" взыскано 884 584 руб. 53 коп. задолженности, а также 20 691 руб. 69 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2013 оставлено без изменения.
По заявлению взыскателя в связи со вступлением решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист АС № 005636442.
12.09.2022 общество с ограниченной ответственностью "Современные Комплексные Решения" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне истца (взыскателя).
Заявление мотивировано тем, что ПАО "Ростелеком" на основании договора об уступке права требования № 01/25/2647/21 от 01.12.2021 уступило право требования на сумму 884 584 руб. 53 коп. задолженности
Ответчик - ООО "Реал Комм" - представил в суд первой инстанции возражения относительно процессуального правопреемства, указав, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек. Заявление о процессуальном правопреемстве подано спустя 5 лет после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2023 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Современные Комплексные Решения" отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что исполнительный лист выдан 14.07.2014 и к исполнению не предъявлялся в течение трех лет со дня вступления решения в законную силу. Таким образом, поскольку срок для предъявления исполнительного листа истек, ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявлено, оснований для процессуального правопреемстве не имеется.
На указанное определение обществом с ограниченной ответственностью "Современные Комплексные Решения" подана апелляционная жалоба. Заявитель апелляционной жалобы просит указанное определение отменить ввиду неправильного применения процессуального закона. Апеллянт обращает внимание, что предъявление исполнительного листа к исполнению прерывает течение срока, установленного статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что исполнительный лист находился на исполнении в отделении судебных приставов по Центральному округу города Краснодара с 21.09.2017 по 28.11.2020.
Ответчик, взыскатель и правопреемник взыскателя, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в апелляционный суд не явились.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:
1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;
2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.
Согласно части 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.
Как следует из копии материалов исполнительного производства № 58019/17/23042-ИП отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара, в исполнительном листе АС № 005636442 имеется отметка в разделе "Отметки судебного пристава-исполнителя (налогового органа, банка, кредитной организации, государственного органа)" о возвращении исполнительного листа взыскателю, с указанием, что долг не погашен.
Из письма Южного филиала ПАО "Ростелком" следует, что исполнительный лист ранее был предъявлен в отдел судебных приставов по Центральному округу, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 784853/14/23042-ИП ( постановление о возбуждении от 19.8.2014). Окончено указанное исполнительное производство 30.12.2016 на основании пункта 3 части 2 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ввиду невозможности установить местонахождения должника либо его имущества.
Таким образом, в связи с возвращением исполнительного листа судебным приставом ввиду невозможности исполнения срок, установленный частью 1 статьи 321 АПК РФ, был прерван, и в силу части 4 статьи 321 АПК РФ новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного листа.
Повторно исполнительный лист был предъявлен к исполнению публичным акционерным обществом "Ростелеком" 19.09.2017. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем 21.09.2017, окончено 28.12.2020 ввиду невозможности установления места нахождения должника ( пункт 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, в силу части 3 и 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван и начал вновь исчисляться с 20.12.2020.
С учетом изложенного, апелляционный суд признает неверным вывод суда первой инстанции о невозможности процессуального правопреемства и необходимости восстановления пропущенного процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Поскольку из договора об уступке права требования следует, что право требования суммы 884 584 рубля 53 копейки перешло в порядке цессии к обществу с ограниченной ответственностью "Современные Комплексные Решения", заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Вместе с тем апелляционный суд отмечает, что цессионарий на основании данного постановления вправе предъявить исполнительный лист к исполнению не позднее 20.12.2023 под риском пропуска установленного законом трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2023 по делу № А32-30491/2013 отменить и принять новый судебный акт.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Современные Комплексные Решения" о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя - публичного акционерного общества "Ростелеком" - на общество с ограниченной ответственностью "Современные Комплексные Решения" по делу А32-30491/2013 в отношении суммы 884 584 рубля 53 копейки, взысканной с общества с ограниченной ответственностью "Реал Комм" на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2013.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.
Судья Т.Р. Фахретдинов