Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

01 октября 2025 года Дело № А56-82764/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДК-ТРЕЙД"

о взыскании 132 592 руб. неосновательного обогащения

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 18.09.2025

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДК-ТРЕЙД" о взыскании 132 592 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда в виде резолютивной части от 31.10.2023г., иск удовлетворен.

В материалы дела от ООО «ДК-ТРЕЙД» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 31.10.2023г. по делу А56-82764/2023. Заявление принято к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам. В обоснование заявления ответчик указал на признание банковского счета, на который были перечислены спорные денежные средства со стороны истца, незаключенным.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Рассмотрев заявление ООО «ДК-Трейд», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

На основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительная сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из материалов дела, 31.10.2023 арбитражным судом по настоящему делу вынесено решение об удовлетворении заявленных требований о взыскании предварительной оплаты. В основу выводов суда по данному делу положено отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика на перечисленную сумму предоплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2025 по делу №А40-219441/24-22-2292, вступившим в законную силу, договор банковского счета об открытии расчетного счета № <***>, открытый на имя общества с ограниченной ответственностью ДК-ТРЕЙД» (ИНН <***>) в акционерном обществе «Газпромбанк» признан незаключенным.

Учитывая, что решение по настоящему делу основано на перечисление денежных средств со стороны истца на указанный счет, принадлежащий ответчику, признание данного счета незаключенным является основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам в силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

В целях формирования ответчиком своей правовой позиции, суд усматривает основания для отложения дела.

При вынесении резолютивной части решения, оглашенной судом 18.09.2025, допущена опечатка, а именно: вместо слов «по вновь открывшимся обстоятельствам» должно быть указано: «по новым обстоятельствам».

Данная опечатка не изменяет содержания судебного акта и подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отменить Решение Арбитражного суда по делу А56-82764/2023 от 31.10.2023г. по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 09 октября 2025 года в 11 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 6007.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.