АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-29765/2023
07 декабря 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Панюшкиной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление должника ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казахстан, г. Семипалатинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630036, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,
при участии в судебном заседании представителей: должник – не явился, извещен.
установил:
13.10.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 1 477 122 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч сто двадцать два) рублей 56 копейки.
Определением арбитражного суда от 20 октября 2023 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.
В материалы дела должником представлена копия платежного документа от 11.10.2023 о внесении в депозит суда денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 1 477 122,56 рублей. Должник не оспаривает задолженность перед следующими кредиторами:
1. Задолженность в размере 1 155 руб. перед МИГКРЕДИТ ООО МФК (Основание: Договор займа (кредита) № 77cea68c-beda-11d9-9d51-61f797f4ea49-4 от 24.07.2023); 2. Задолженность в размере 65 216,25 руб. перед МТС-БАНК ПАО (Основание: Договор займа (кредита) № 863e3851-0b1f-11ee-9308-78d752ccd4a7-c от 15.06.2023); 3. Задолженность в размере 41 834,18 руб. перед СОВКОМБАНК ПАО (Основание: Договор займа (кредита) № 06e6ccfe-6c87-11ed-8681-908b8c43855a-8 от 25.11.2022); 4. Задолженность в размере 712 734,37 руб. перед ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ ПАО БАНК (Основание: Договор займа (кредита) № 57bd8462-0fc4-11ed-8ed1-3cfdfe7b7682-9 от 30.07.2022); 5. Задолженность в размере 298 338,06 руб. перед ПОЧТА БАНК АО (Основание: Договор займа (кредита) № 50ad47a2-7ea1-11ec-9115-5d8757f387e7-a от 26.01.2022); 6. Задолженность в размере 191 467,52 руб. перед МТС-БАНК ПАО (Основание: Договор займа (кредита) № e77ce002-2bf4-11ec-89f9-5cf3fccaae44-3 от 13.10.2021); 7. Задолженность в размере 63 244,49 руб. перед СОВКОМБАНК ПАО (Основание: Договор займа (кредита) № ef22d28c-cb26-11eb-9cdc-67c8e33500ba-e от 12.06.2021); 8. Задолженность в размере 103 132,69 руб. перед РЕВО ТЕХНОЛОГИИ ООО МФК (Основание: Договор займа (кредита) № 1a8b8241-6624-1e81-ac54-c5ffd774f7cc-d от 17.12.2020)
По данным в выписке из ЕГРН должнику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, а именно:
1. Квартира, общая совместная собственность, расположенная по адресу: <...> общей площадью 45,1 кв. м, право собственности на основании: Договор бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения №231660 от 24.09.2015.
В настоящее время должник не трудоустроен.
Должник не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей - не имеет.
На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.
При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.
Учитывая отсутствие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.
Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее: гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).
С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона.
Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.
руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
признать ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казахстан, г. Семипалатинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630036, <...>) несостоятельным (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2, члена Дальневосточной межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих», в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 21306 от 23.03.2022, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630133, г. Новосибирск, ФИО3 д. 46/1 кв. 297, телефон: <***>.
Финансовому управляющему:
- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;
- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд: отчет о проделанной работе, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов должника, ответы из регистрирующих органов в отношении должника и его супруга (-и): ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка Банка России, Росгвардия, Роспатент, ПФ РФ, ФИПС, Росавиация, налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ), выписки по счетам должника и его супруга (-и) за предшествующие три года до подачи заявления в суд, анализ финансового состояния должника, анализ утраты платежеспособности, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии/об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и его супруга (-и), акт обследования жилищных условий, отчет из НБКИ, иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.
Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) предоставить финансовому управляющему должника, на основании соответствующего запроса, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.
В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами необходимых сведений в отношении должника финансовый управляющий не лишен возможности истребовать такие документы в судебном порядке в соответствии со статьей 66 АПК РФ.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 28 мая 2024 года в 10 часов 05 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.
Судья М.В. Бродская