Дополнительное постановление по делу № 11АП-18046/2024 от 13.03.2025

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11АП-18046/2024

13 марта 2025 года Дело А65-27585/2023

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2025 года в помещении суда, в зале № 2,

вопрос о распределении судебных расходов в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2024 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника об истребовании сведений у бывшего руководителя ФИО1, а также установление судебной неустойки за неисполнение судебного акта о передаче документов и имущества конкурсному управляющему должника за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 3 000 руб. (вх.29492), по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ», г.Казань (ИНН <***>),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2023 заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ», г.Казань (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2024 общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ» признан несостоятельным (банкротом) с применением положений об отсутствующем должнике и открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца.

Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 190031, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств у руководителя должника ФИО1 (далее – ответчик), а также установление судебной неустойки за неисполнение судебного акта о передаче документов и имущества конкурсному управляющему должника за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 3 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2024 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания отказано.

Ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств удовлетворено частично.

Суд обязал руководителя должника – общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ» ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 (190031, <...>) печати, штампы, материальные и иные ценности должника, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника, а именно:

1. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;

2. сведения об аффилированных лицах должника;

3. протоколы и решения собраний органов управления должника;

4. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

5. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

6. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 26.01.2018 по настоящее время;

7. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;

8. учетную политику и документы, утвердившие ее;

9. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

10. документы первичного бухгалтерского учета за период с 26.01.2018 по настоящее время;

11. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

12. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

13. расшифровку финансовых вложений;

14. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

15. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

16. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

17. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

18. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

19. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

20. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

21. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

22. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 26.01.2018 по настоящее время;

23. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; заявления работников на увольнение;

24. иные документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность юридического лица за весь период.

Суд взыскал с ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения данного судебного акта, начиная с 07.10.2024 до даты фактического исполнения настоящего судебного акта.

В удовлетворении остальной части ходатайства конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.

Апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 06.02.2025.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 (резолютивная часть от 06.02.2025) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2024 года по делу А65-27585/2023 отменено.

Принят по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления (ходатайства) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ» ФИО2 об истребовании сведений у бывшего руководителя ФИО1, а также установление судебной неустойки за неисполнение судебного акта о передаче документов и имущества конкурсному управляющему ФИО2 за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 3 000 руб. (вх.29492), отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов на .

Информация о вынесении указанных определений, а также о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев в порядке апелляционного производства вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В судебном заседании 06.02.2025 не был решен вопрос о распределении судебных расходов в связи с этим было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов на 06.03.2025.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2025 (резолютивная часть от 06.02.2025) определение суда первой инстанции отменено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судебный акт вынесен в пользу ответчика, компенсация уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины, в порядке частей 1 и 5 статьи 110 АПК РФ, в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ» в пользу ФИО1.

Руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела № А65-27585/2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК БАРС СНАБ» в пользу ФИО1 компенсацию по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 10 000,00 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Мальцев

Судьи О.А. Бессмертная

Е.А. Серова