Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 ноября 2025 года Дело № А56-56034/2025
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А.,
с участием представителей сторон:
от контрольного органа (заявителя) – ФИО1 по доверенности от 10.06.2025 №05-21/08365,
от юридического лица – ФИО2 по доверенности от 02.09.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ №25 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу; адрес места нахождения контрольного органа: 197136, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ВОЛЬТА» (место нахождения и адрес юридического лица: 197198, <...>, литера А, пом. 60-Н, офис 14; ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании пени,
установил:
17 июня 2025 года Межрайонная ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу (далее – контрольный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ООО «ВОЛЬТА» (далее – налогоплательщик, общество) пени в размере 6 929 595,36 руб. в связи с окончанием 01.01.2025 моратория на применение повышенной ставки финансовой санкции (1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).
В судебном заседании 12.11.2025 контрольный орган предъявленное требование в полном объеме поддержал.
В письменном отзыве и в ходе судебного разбирательства спора налогоплательщик доводы контрольного органа не признал и, сославшись на признаки двойного налогообложения и пропуск срока на взыскание, просил полностью отказать в предъявленном требовании.
Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В период с 09.03.2022 по 31.12.2024 действовал мораторий на повышенную ставку финансовой санкции – ставка пени для организаций соответствовала 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Федеральные законы от 26.03.2022 № 7-ФЗ, от 08.08.2024 № 259-ФЗ).
10 апреля 2023 года по результатам выездной налоговой проверки ООО «ВОЛЬТА» доначислены налоги за налоговые периоды 2018 – 2021 г.г. в размере 37 929 595,36 руб.
Вышеуказанная недоимка, включая начисленные пени, была погашена налогоплательщиком 09.06.2023 соответственно.
10 января 2025 года налоговый орган произвел перерасчёт суммы пени с применением 1/150 ключевой ставки Центробанка России, по результатам которого на суммы несвоевременно уплаченного налога доначислены пени в общем размере 6 929 595,36 руб.
Предъявленное налоговым органом требование №806 от 10.05.2025 об уплате пени в вышеуказанном размере обществом оставлено без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом (пункт 2 статьи 45 НК РФ).
Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1 статьи 75 НК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
Ввиду несвоевременного исполнения обществом обязанности по уплате налогов за налоговые периоды 2018 – 2021 г.г., налоговым органом правомерно начислена пеня исходя из пониженной ставки (1/300 ставки рефинансирования). При этом инспекция обоснованно исходила из нормы пункта 8 статьи 45 НК РФ.
Вместе с тем принимая во внимание, что обязательства по уплате налоговой недоимки и начисленных пени обществом надлежаще исполнены до окончания периода моратория, арбитражный суд не усматривает оснований для перерасчета пени исходя из повышенной ставки. Вследствие этого суд признает заявление налогового органа необоснованным и отказывает в удовлетворении в полном объеме.
Заявление контрольного органа не подлежит удовлетворению и по причине истечения срока, вытекающего из положений статьи 46 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ,
решил :
Отказать полностью Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу в удовлетворении заявления о взыскании с ООО «ВОЛЬТА» пени в сумме 6 929 595,36 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Покровский