Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
22 октября 2025 года Дело №А41-53612/24
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Политова Д.В., при ведении протокола секретарем Гусейновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего должника о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, рамках дела о несостоятельности (банкротстве),
информация о присутствии представителей отражена в протоколе судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2024 по делу № А41-53612/24 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с суммой превышающей 500.000 рублей, обязанность по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.
Финансовый управляющий полагал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества должника.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В судебном заседании было установлено, что должник трудоустроена, однако, из представленных по предложению суда доказательств следует, что фактически поступающего дохода очевидно не достаточно для выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, в частности из текста представленного трудового договора и выписки по счету должника в банке следует, что ожидаемая заработная плата должника до налогообложения составит 86.300 рублей в месяц, фактически полученный должником доход за период с 13.08.25 (дата заключения трудового договора) по настоящее время составил 117.768 рублей 91 коп., то есть менее 60.000 рублей в месяц. Представитель должника настаивал на наличии в составленном финансовом управляющим отчете недостатков, сокрытии сведений о наличии у должника доходов, существовании возможности исполнения должником плана реструктуризации. В материалы дела должник представила план реструктуризации, предполагающий ежемесячные платежи в пользу кредиторов на сумму более 60.000 рублей. Кредитор должника также обратил внимание суда на наличие в открытом доступе сведений о наличии у должника иных кредиторов, требования которых не были заявлены в реестр требований кредиторов в процедуре реструктуризации, что препятствует утверждению представленного должником плана.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствует возможность для построения вывода о возможности исполнения должником плана реструктуризации долгов. При этом суд учитывает, что в случае увеличения фактического дохода должника таковая не лишена возможности в процедуре реализации имущества по итогам формирования реестра требований кредиторов ходатайствовать о переходе к процедуре реструктуризации долгов в связи с изменившимися обстоятельствами.
Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник является в настоящее время неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества являются обоснованными.
В соответствии со сроками предусмотренными п.1 статьи 213.12 план реструктуризации финансовому управляющему представлен не был ни должником, ни конкурсными кредиторами в связи с чем таковой обратился в суд с заявлением о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.
Также суд отмечает, о необходимости органам ЗАГС, МВД, МЧС, Росгвардии, регистрации прав на недвижимое имущество, а также налоговым органам, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения ответов на руки.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес: г.о. Клин, д. Ногово, территория СНТ Подкова, уч.252) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 22.04.2026.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13650, адрес для корреспонденции: 143180, Россия, Московская область, Звенигород, а/я 448).
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Д.В. Политов