АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
02 октября 2023 года
г.Тверь
Дело № А66-8539/2023
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению Акционерного общества «Научно-исследовательский институт информационных технологий», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 25.01.2012)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010),
о взыскании 97 200 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «Научно-исследовательский институт информационных технологий», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь с требованием о взыскании 97 200 руб. 00 коп. убытков.
Определением от 26 июня 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке статьи 228, статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 02 марта 2023 года при производстве ответчиком землеройных работ по адресу: <...> и д. 5, была повреждена кабельная линия 10 кВ (КЛ-10 кВ), которая в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон принадлежит Акционерному обществу «Научно-исследовательский институт информационных технологий», г. Тверь.
По данной кабельной линии подается электропитание напряжением 10 кВ на трансформаторную подстанцию ТП-250 кВА дома № 5 по улице Лидии Базановой города Твери и трансформаторную подстанцию по ул. Андрея Дементьева, дом № 3, принадлежащие истцу.
03 марта 2023 года исх. № 1.10-02/773 на электронную почту ответчика e-mail: tvr@tvgen.ru направлено письмо «О факте повреждения высоковольтной кабельной линии» с просьбой принять срочные меры по восстановлению КЛ-10 к В для подачи электроэнергии на объекты Истца.
По причине отсутствия какого-либо ответа со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь на письмо о срочном принятии мер по восстановлению КЛ-10 кВ, 06 марта 2023 года истцом была создана комиссия по расследованию происшествия о повреждении и проведена проверка по данному факту, по результатам которой составлена дефектная ведомость. В заключении дефектной ведомости указано, что для восстановления работоспособности кабельной линии необходимо произвести ремонтные работы силами и средствами специализированной организации.
Между Акционерным обществом «Научно-исследовательский институт информационных технологий», г. Тверь (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специальная Строительная техника» (Подрядчик) заключен договор подряда № Т-32 от 06 марта 2023 года, в соответствии с которым подрядчик обязался произвести работы по ремонту кабельной линии электроснабжения 10 кВ фидера Ф-08, входящей в состав оборудования, принадлежащего заказчику и установленного в распределительном пункте 10 кВ РП-10кВ (здание производственное № 7, инв. № 0008) по адресу: 170100, <...> (пункт 1.1).
Согласно пункту 2.1. и расчету стоимость работ составила 97 200 руб. 00 коп.
Подрядчиком были выполнены работы по устранению повреждения КЛ-10 кВ и подача электроэнергии на объекты Истца восстановлена, 09 марта 2023 года между сторонами подписан акт приемки выполненных работ.
Акционерное общество «Научно-исследовательский институт информационных технологий», г. Тверь оплатив работы платежным поручением №688 от 14.03.2023 и ссылаясь на тот факт, что кабель был поврежден Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении 97 200 руб. 00 коп. убытков в размере стоимости восстановительных работ.
Изучив представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу презумпции вины лица, осуществляющего строительную деятельность в причинении вреда, в предмет доказывания потерпевшего по иску о взыскании убытков, возникших вследствие повреждения кабельной линии, входит: наступление вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, размера убытков.
Таким образом, представляется бесспорным факт повреждения кабеля при производстве работ ООО "Тверская генерация", чего не отрицает последний.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Убытки состоят из затрат на оплату работ по восстановлению кабеля (на основании дефектной ведомости от 06.03.2023, договор подряда № Т-32 от 06 марта 2023 года и расчета стоимости к нему, актом приемки выполненных работ от 09 марта 2023 года).
В ходе проведения проверки был опрошен гражданин ФИО1, который трудоустроен в Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь на должность начальника участка аварийно- восстановительных работ, который пояснил, что в результате устранения аварийной ситуации был произведен раскоп участка, при этом согласно имеющимся план схемам поврежденный кабель не значился, данная ситуация произошла неумышленно (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2023).
Вместе с тем, Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь в ответе (исх. №ТС-02/11-2398 от 21.03.2023) сообщило о том, что на момент производства работ у Общества отсутствовала информация местонахождения кабеля в месте производства ремонтных работ, что и явилось причиной повреждения кабельной линии.
Для наступления данного вида гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности следующих условий: наступление вреда и размер понесенных убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между первым и вторым элементами, вина причинителя вреда.
Охрана линий и сооружений связи Российской Федерации регламентируется Правилами охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578 (далее - Правила № 578). Данные Правила обязательны для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности (пункт 2 Правил № 578).
В соответствии с пунктом 39 Правил, юридические и физические лица, ведущие хозяйственную деятельность на земельных участках, по которым проходят линии связи, и линии радиофикации обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие сохранности этих линий связи.
В соответствии с пунктом 18 Правил на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.
Заказчик (застройщик), производящий работы в зоне кабельной связи обязан не позднее чем за трое суток до начала работ вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии, и определения глубины их залегания (пункт 19 Правил).
В случае повреждения кабельной линии связи организация, осуществляющая строительные работы, обязана немедленно сообщить о повреждении предприятию, эксплуатирующему линию связи (пункт 36 Правил).
В силу пункта 10 Правил охраны коммунальных тепловых сетей в г. Твери, утвержденных постановлением Администрации города Твери от 16 сентября 2014 года № 1116 перед началом в охранных зонах тепловых сетей ответственные производители работ должны быть проинструктированы юридическими лицами, в ведении которых находятся тепловые сети, относительно порядка их проведения и ознакомлены с использованием трасс подземной прокладки, о чем должна быть сделана запись в регистрационном журнале либо составлен соответствующий акт.
Ответчик не принял мер к получению у истца согласований на проведение земляных работ в охранной зоне, не проявил должную степень заботы при производстве земляных работ и выявлении места возможного расположения кабеля в целях недопущения его повреждения, ссылки на обращение в ресурсоснабжающие организации и департамент не сопровождаются документами.
В подтверждение размера понесенных убытков истцом представлены договор подряда № Т-32 от 06 марта 2023 года, к которому приложены дефектная ведомость от 06.03.2023, расчет стоимости № 1 (расчетная смета) от 06 марта 2023 года (приложение № 2 к договору подряда) и акт приемки выполненных работ от 09 марта 2023 года (приложение 3 к договору подряда), согласно приведенным расчетам стоимость замены поврежденного кабеля составила 97 200 руб. 00 коп., работы оплачены платежным поручением №688 от 14.03.2023.
Довод ответчика о невозможности участия в составлении сметы отклоняется судом, так как организация, осуществляющая строительные работы, обязана немедленно сообщить о повреждении предприятию, эксплуатирующему линию связи, однако, ответ на сообщение истца дан Обществом с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь 21 марта 2023 года, в том числе, из содержания которого нельзя указать на волю виновного лица к исправлению или содействию по устранению допущенного.
При изложенных обстоятельствах, иск удовлетворяется в полном объеме.
По правилам статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 3888 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010) в пользу Акционерного общества «Научно-исследовательский институт информационных технологий», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 25.01.2012) 97 200 руб. 00 коп. убытков, а также 3888 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Л.В. Нофал